供电问题:看看美国电力公司的竞争

标签:美国竞争电力煤气ComEd电费

访客:81833  发表于:2012-07-10 22:10:44

    今天和众CIO们聊点别的事:供电问题


    美国的电力公司都是私营的——资本主义嘛。

    在美国传统的供电结构之下,各个大电力公司基本垄断自己的客户地区。在芝加哥一带的电力公司叫“ ComEd”。那些较小的公司很难插足到这些大公司垄断的地区。这些小公司就拼命游说国会和各个州的议会,请他们立法“强迫”大电力公司允许小公司进来竞争。当然,大公司来“反游说”,拼命阻止。最后小公司赢了。这是一个简化版的描述。后面的事多了,因篇幅所限,免。

    怎么让小公司竞争呢?如果是一个客户一个客户地争取,那就几乎办不成。怎么办?由地方政府(市政府)出面代表社区居民与各个电力公司谈判,然后与之签合同。当然,社区必须进行公民投票,市政府才能开始“代表”居民开始谈判。谈好价钱就可以了。

    有意思的是,从基础设施看,那些小的电力公司在各个社区里,既无电线(地上)也无电缆(地下),更没有电线杆子。它们在各家也没有电表等收费仪器。怎么办?立法规定,小的电力公司可以利用原来大公司的那些设施为居民供电,然后小公司向大公司缴纳一定的设施使用费。别说设施了,就连查电表的人,都还是原来公司的人。像我家是在网上自动交付,都不不变。

    如果居民同意转公司,那什么都不需要做。市政府代表居民签的合同,保证节省30~40%的电费。好事好事!

    如果有一些居民不愿意转(脑筋有问题),那就必须填写一份声明表格(每家都收到那个表格)。

    相同的办法还适用用与煤气供应。

    听说(我不太确认),一些较小的互联网公司也正在游说国会和各州的议会。他们也想有如此的“安排”。我们这社区里,电话、电缆电视、互联网的提供者就两家:AT&TComcast.

    我想,中国的格局也是如此。电力、煤气、电缆电视/互联网、电话等,原来都是由国有大公司垄断。这些大公司就是所谓的“Last Mile Provider”(是不是可以译为‘入户设施提供者’)。“强迫”这些公司允许其他小公司使用它们的“入户设施设施”来竞争,好处是便宜的价格,服务质量会好些。消费者收益。但由于这些服务在中国被视为传统的国家工业,即便开放了,也是扭扭捏捏。

评论(3)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

    1. 冯磊 最近斯坦福大学教授谢德荪(Edison Tse)写了一本叫《源创新》的书。如果根据他的观点做个引申,其实中国政府部门今天所做的大多是“流创新”,如果真的像芝加哥这些地方的市政府这样,从为市民省30%~40%的电费这种根本“欲望”和需求出发做事,那才是源创新,也是更好地为人民服务。@源创新 @何江涛

      回复[0] 2012/07/11 11:18

    1. 冯磊 看来美国地方政府真是为人民服务……

      回复[0] 2012/07/11 11:08

    1. 岳占仁 虽然看起来离大陆的现状很遥远,但打开窗户看世界就是出发了第一步。

      回复[0] 2012/07/11 00:37

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");