小米和360之争都扯了哪些淡?

标签:新闻调查研究

访客:23340  发表于:2012-07-04 09:22:02

新闻来源:原创评论
自从周鸿祎做了一个艰难的决定,搞手机以后。小米和360的口水战就爆发了。周本身不懂手机,小米这边懂手机的周博士没参与口水战,结果就是两边的口水战扯了很多淡。双方的说法都距离事实很远,考虑到微薄的影响力和媒体的传播会带来很多误导。特此写文澄清一下,以正视听。

1、处理器问题

小米使用的处理器是高通的8260,360方面,第一台华为闪耀。使用MTK的6577,第二台AK47,使用ti的4460,第三台没公布,可能使用高通的8960。

小米攻击华为闪耀处理器是山寨机常用的MTK,频率只有1GHZ,不如小米的高通8260,频率有1.5Ghz。

360反过来攻击8260是A8核心,不如MTK的A9核心,甚至盛大发布手机的时候也使用了这个武器。

事实是,目前手机处理器基本都是ARM的指令集,大多数厂商直接使用ARM提供的核心,而高通只用了ARM的指令集,核心号称是自己的,也加了很多东西。

使用ARM核心的,性能参照ARM提供的标识,ARM A8核心是2.0 DMIPS/HZ,A9核心是2.5 DMIPS/HZ,A15核心是3.5 DMIPS/HZ。360手机使用的6577和4460都是A9核心。

高通自己的核心,高通提供的理论数据是蝎子核心(8260的核心)2.1DMIPS/HZ,环蛇核心(8960的核心)3.3 DMIPS/HZ

需要指出的是,上述仅仅是理论值,代表综合性能,具体测试因为项目的不同而差异巨大。

GPU方面,MT6577使用PowerVR SGX 531,性能弱一点。8260的Adreno 220强一些,4460的PowerVR SGX 540更强一点,8960的Adreno 225理论上最强。

游戏兼容性方面,因为PowerVR的图形处理器被苹果使用,游戏开发者比较关注,兼容性会好一些。

需要指出的是,处理器性能不是厂商名气大,性能就强。瑞芯微是大陆厂商,性能丝毫不弱 。

2、屏幕问题

360攻击小米是TFT屏幕,说TFT屏幕效果不好云云,说自己是IPS屏幕。

小米反攻击小米是奇美屏幕,是中国厂商。而小米是夏普和东芝的屏幕,是日本产品。

事实是,TFT是薄膜晶体管的缩写,目前所有手机屏幕都属于TFT屏幕,不存在TFT屏幕效果不好的问题。

目前所有的手机屏幕都有薄膜晶体管这一层,包括三星的SA和SAP屏幕。

分类的话,目前所有的手机屏幕属于TFT屏幕,历史上有过非TFT的手机屏幕,早就淘汰了。

TFT屏幕往下分是TFT-LCD,和TFT-LED

TFT-LED往下是,TFT-OLED,O是英文有机的缩写,TFT-OLED里面包括三星的SA和SAP

TFT-LCD屏幕,往下按照液晶分子排列分类,包括TN类,VA类(MVA和PVA)、CPA、IPS类(含FFS)、OCB类。

这里面OCB有致命缺陷,产品很少,其他除了TN类效果较差,其他都不错。

屏幕效果,不是看品牌是大陆,是台湾还是日韩,而是具体的指标

亮度决定强光下的表现,对比度决定色彩的鲜明程度,色彩区域决定显示多少真实世界的色彩,可视角度决定正常观看的区域,发色数决定色彩过渡是否平滑细腻。

大陆屏幕比日韩好的比比皆是。

3、电池问题

小米攻击360是锂离子电池,不安全。小米自己是锂离子聚合电池,安全。

事实是,小米说的部份正确,锂离子聚合物电池理论上比锂离子电池安全,同样体积可以做到更大容量。

但是不代表锂离子聚合物电池不会出危险。锂离子聚合物电池同样会发生危险,但是表现大多是漏液、发鼓,基本不会爆炸。而锂离子电池发生问题的时候会爆炸。

不过,自从人类用锂电池以来,大部分时间都在用锂离子电池,现在市面的产品,绝大部份也是锂离子电池。正规产品出问题的概率在百万分之一的级别。夸大电池的危险性是毫无必要的。

4、飞线和焊点问题

小米用360的拆机图,攻击360的ak47飞线,这是扯淡。

事实是,飞线是指电路板设计的时候有问题或者设计有变动,原有的印刷电路板需要修改,而为了节约成本,不重新制作电路板,而用线连接改电路板上的点解决。这是一块电路板上的线。

而AK47分明是两块电路板,这个线怎么会是飞线?华为P1和中兴U880也是两块电路板,也用了这种线连接。

AK47的做工确实一般,但是手机有些部份确实是需要人工焊接的,你把人工焊接的焊点拍照放大来看,都不会漂亮。用这种手法,那么可黑的手机就太多了。

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");