PanoramaConsultingERP排名,你最关心哪些事?

标签:ERP

访客:17570  发表于:2017-01-16 09:44:56

新的Panorama Consulting 报告将ERP厂商根据市场份额、成本、功能和实现时间做了排序,决出了市场的前十名,Epicor排在第一位,Infor和SAP紧随其后。

Panorama Consulting ERP排名,你最关心哪些事?

Panorama Consulting最新报告显示,Epicor软件公司目前已成为ERP系统领域的佼佼者。Infor落到了榜单的第二位,接下来是SAP,尽管其在市场份额和投资回报上排名第一。

Panorama Consulting,一家位于Denver的ERP咨询和研究公司,近期发布“2017 Top 10 ERP Systems Ranking Report”,该报告调研了Panorama Consulting使用ERP的客户,根据市场份额,成本占收入百分比,平均执行时间,平均功能评分,平均投资回报周期等指标对主流ERP厂商进行了排名。

为了完成这份报告,Panorama Consulting收集了2012年九月至2016年二月的基准调查数据。总共有1660受访者参与了调查,Panorama 还参考了供应商演示功能的评分情况。

对10个供应商进行排名时,首先考虑的指标是市场份额,该指标主要由选择和购买每个系统的受访者数量决定。虽然对于供应商来说,这是主要的决定因素,但在该报告中,该指标的决定性并不像想象的那么高,因为这份报告参考的是综合因素。

成本占收入的百分比,该指标评估每个系统的合计成本,考虑到较大的企业往往会实现某些系统这一事实,报告评估该指标时进行了一定的规范化处理。平均执行时间指标,考量企业实现每个系统的平均时间,该平均值是参考企业规模的加权平均。

Panorama 客户功能评分是基于Panorama Consulting分布在全球各地的客户所使用的ERP软件评估结果而得出的。最后,平均投资回报周期的量化标准则是,企业实现100%系统预期业务效益所需的时间。

报告拓宽了对ERP供应商的研究

报告产生的最终结果是,Epicor在所有厂商中排名第一,其次是Infor、SAP、IFS、Oracle,NetSuite,Microsoft, Sage, Syspro 和IQMS。

“这是我们第一年进行ERP供应商之间的排名,之前我们每年都会做“Clash of the Titans”报告,该报告重点研究SAP, Oracle 和Microsoft三巨头,但这一次我们扩大了对供应商的研究范围,不止针对三巨头,而是排出了ERP供应商十强,Eric Kimberling—— Panorama Consulting公司的创始人和管理合伙人说道。“对于Epicor排行在第一位,我感到有些吃惊,主要是因为我倾向于认为该公司在软件制造和分发企业中,有着比较独特的定位。”

Kimberling认为,如此高的排名可能表明Epicor相对于传统厂商来说,产品更加具有多样性,或者说该公司正努力在其以往不擅长的领域吸引客户。但同时他还指出,传统巨头如SAP和Microsoft的产品太过于追求覆盖面,导致各类产品质量参差不齐,这在某种程度上降低了其产品的功能评分。

Epicor在中端产品市场独占鳌头

Epicor应用包括Epicor ERP,Epicor Cloud ERP和Epicor Eclipse,这些产品在任一排名指标中都没有排在第一位,但在投资回报周期中排在第二(8.6个月),功能评分中排在第三(五分制满分,得分3.2),不过,在成本营收比中它排在第九位(5.4%)。报告认为,Epicor在中端产品市场独占鳌头,其具有多个部署选项,能够满足不同客户的需求。

排名第二的Infor,被重点提及的是其支持远程办公的移动功能,以及其在商业智能领域的强大功能。Infor 是在市场份额上排名第四(7.4%),部署时间上排名第一(30个月),这是其总排名第二的助力之一。

SAP的总排名是第三位,尽管在两个分项上排名第一,市场份额(20.3%)和投资回报周期(8.5个月)。然而,SAP在功能得分上仅排名第八(2.9分,满分5分),部署成本占比上排名第七(5.2%)。总体而言,该报告指出了SAP的优势,包括其在ERP领域近40年深厚功底,以及对大型跨国公司的支持等。

“当你审视SAP时,[它]的投资回报周期当之无愧应该排在第一位,市场份额上,它也是一骑绝尘。尽管如此,这并没有影响到它的排名,”Kimberling说。“他们的部署时间——让很多人感到惊讶,包括我自己——排名第三。所以,尽管他们也有大型客户,这个数字表明,他们正在努力争取中小型客户,这些客户通常需要三至四个月的时间部署,而财富500强公司,可能需要四年或五年才能部署完成。”

此外,SAP在市场占有率和投资回报周期这两项中也排名第一,功能评分上IFS独占鳌头(3.6分,5分为满分);产品实施成本占比上,NetSuite(2.8%)排名第一;Oracle在部署时间上领先于其他供应商(25.3个月)。

部署时间由客户自主上报

部署时间是由参与调查的客户自主上报的,这项的数字最令Kimberlin感到吃惊,——尽管这可能是很多大型企业参与到报告中的结果,他说道。

“我们通常标记软件部署的开端,是从对一个软件系统的评估开始,然后你会做该做的事,以实现软件部署,”Kimberling说。”某些公司会采取阶段性的方法,其中有多个阶段,而第一阶段是ERP的核心,这会在18个月内完成。但是,接下来将是一个稍微痛苦的阶段,可能需要一年或两年,接下来才是其他阶段,所以一般企业不会考虑将这一阶段算入是部署时间。

Kimberling表示,他看到IFS的排名也很高,第四位的成绩让他感到有点惊讶。

“我认为他们能占据第四位的主要原因是,他们在功能评分项目上取得了第一,”他分析道。有些人可能认为,功能才是最重要的事情,大多数公司都最看重功能是否有效。IFS在软件功能上的分数很高,所以才令我有点惊讶。但是如果你往下看看名单,你会看到Sage,Syspro and IQMS,那些公司我一直在保持关注,因为他们都是处于上升期的供应商,你会发现Syspro 和IQMS这样的企业,我们并没有足够的样本来给他们进行一个相对公平的排名。因此,随着时间的推移,我们将会收集了更多关于这两个供应商的数据,到那个时候,其排名也许会有所变动。”

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

--> --> -->
<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");