私有云的反对者们注意啦!

标签:海外连线 云计算 CIO职场

访客:17462  发表于:2012-06-12 13:41:40

私有云的反对者们是怎么了?.他们就像雨后春笋那样群体急剧增加, 包括分析家, 咨询家, 甚至在CIO.com 上的一位同事也加入反对私有云的行列. 在我看来, 虽然私有云在企业中扮演了举足轻重的作用,但是就整个全局来看,这只不过是如何为公司选择一个合适的工具罢了.

对私有云持怀疑态度的人,ZDNetPhil Wainewright 措辞强烈的质疑私有云在公司中扮演的角色和对公司产生的作用。然而,除了实时掌控市场动向和高效率的优势,现有的私有云糟糕的稳定性让其难当革命性的角色。

公有云和私有云不应该是分离的,我认为现在的问题是根据贵公司需求,何时何地向你的企业推送融合公有云和私有云优势的服务。

像其它的反对者那样,Phil经常会拿Netflix作为经典案例,Netflix是如何破釜沉舟成功将整个公司成功转型到公有云。我不得不承认Netflix确实是成功的。

Netflix的案例是振奋人心的,但是我并不认为它能够反应当今大多数世界500强公司的状况。这些企业不断的告诉我这样一个事实:公司的未来不是由云计算来控制,也不是不需要云计算,而是一种混合型推送服务。公司仍旧能够在整个点对点的价值链上管理云服务的可用性,性能和安全防御功能。

所以,与其在选择什么样的云服务上争得面红耳赤,还不如把焦点放在真正的变革服务上,这种变革可以在控制成本的前提下提供灵活,安全,服务共享的服务,而不是为了技术而去追求高端技术。

秘密:你的用户根本不关心使用的是公有云还是私有云内。

考虑混合推送服务的最佳着手点在于云服务是否可以像智能手机和邮件那样可定制。Clorox 公司是企业CIOEnterprise CIO)论坛的成员,Clorox最近不再限制员工使用的设备和服务(他们公司以前用的是黑莓手机和相关服务),而是变为一种更加开放的模式,终端用户选择他们自己的设备并且十分容易的连接到Clorox的邮件服务(如果您愿意我们可以称它为“私有云”)

惠普也采用类似Clorox的方式。接入邮箱服务完全是由自助服务端口和自动化政策实施管理的。我认为这为IT部门和最终用户在混合推送模式中的如何互动提供了借鉴。不论我用的什么设备,不论我在哪里,我都会收到消息。我甚至不用知道我的惠普邮箱功能是由私有云还是公有云提供支持,我只要知道IT部门每月汇给我账单,而且服务运行正常就行。我很喜欢这样的方式。

固定成本和可浮动成本之战

既然私有云服务运行的不错,为什么还会遭到反对者的质疑呢?两者在技术层面是是相同的,终端用户的体验也如出一辙,那么两者真正的不同在哪里呢?我认为这就要考虑到云服务的成本是固定的还是可浮动。

问题的核心在于,大多数的私有云服务的实现需要投入高额的固定成本。在上文提到的例子当中,我的邮箱服务的成本是根据业务部门浮动的(业务部门只向每位用户收费)。但是对于IT部门和因我们使用服务而产生的账单来说,最终还是固定的成本。那就意味着,不管有没有用户使用这些服务,IT部门和惠普都要承担所有的许可证,硬件和数据中心空间的实际成本。

根据业界的统计,30%-40%的典型的IT店面的费用是可浮动的。如果你是一位创业者或是对IT使用率上波动比较大(例如,你经营一家线上电影租赁公司,流量高峰外的闲置时间是7 PM11PM),那么30%-40%费用浮动范围是很小的。这个费用浮动的范围应该至少在60%。事实上来说,你成本的浮动数字越大,你就可以对高峰和低谷的实际使用需求进行更好的控制。

对我来说,这才是私有云和公有云的真正区别。私有云意味着可预算的固定成本。公有云则意味着可浮动的成本。在考虑公有云的时候,如果云服务不使用,那么仅是服务供应商承担所有空闲的基础设施费用,这个是讨论两者区别的关键所在。

所以私有云适合经常使用云服务的用户,或是满足那些流量消耗的最高峰和最低点重合生产可预测的“基本符合”需求的用户。研发或是测试阶段的工作量最适合选择这种类型的服务,这也是我们为测试软件解决方案部署私有云的原因之一。

那么不太常用的服务又是什么情况呢?重点在于IT部门的重点是用户何时停止使用这项服务。这就是为什么浮动成本变的重要的原因,而公有云就能够实现。

私有云反对者们要是还不明白,我就彻底疯了。

然而,IT高管们太谨慎行事。坦白来说,这不能怪他们,有两点原因:一,市场上存在很多虚假的云服务供应商,使用这些服务很可能造成竹篮打水一场空。如何识别一项真正的变革方案或是遗留技术十分困难,你需要向供应商问明白如何才能保证获得公司想要的服务。

第二个原因更加的困难,那就是软件设施

从大型主机到服务器,再从服务器到网络,云计算强迫你进行一次巨大的内心转变。它强迫你转变思想,从考虑基础设施和应用程序到考虑过程和服务。

云计算的过程和服务是高度透明成本结构的基础,它可以实现让你的公司用最经济的方式运行你所需的服务。但是在实际操作上它需要你牺牲转变建设应用的方式和运营结构来实现,就这个层面上来说,私有云我认为可以发挥重大功效。

私有云,混合推送服务的基础

最后,我认为私有云被反对者们错误的当成不懂的人才会使用的服务。我认同有一项关于两者实质上的不同:经济性,也就是说最大使用率和附加值比虚拟的服务器更值得讨论。我们行业的现状在重塑基础设施和软件许可以实现浮动成本的过程中上还有很长的路要走。(不要问现在为什么还不是时机,因为以我的经验来说,这远不止你想象的那么简单)

     因此,既然你还不能挥动魔棒将公司带入使用全完浮动成本模式的个性服务,你还是乖乖的使用私有云,利用它及时的掌握市场,高效率的优势,一边让你的员工和你自己的内心做好准备,迎接新一轮混合推送服务的时代。

    让你的员工和在日常工作使用私有云服务为新的混合推送服务做准备,还是使用成本完全浮动结构的公有云?你认为哪个对你的公司来说更重要?

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");