摆脱桌面虚拟化的三座大山

标签:重磅推荐技术前沿解决方案虚拟化桌面虚拟化

访客:21521  发表于:2012-02-29 13:01:35

1、初始成本较高不适用于小型企业(误解:桌面虚拟化肯定很复杂) 
桌面虚拟化并不是免费的,初始成本也相对较高,你要进行基础架构的改造,要购买虚拟化软件的许可,而操作系统的授权还一个不能少,对IT人员的要求也更高。在传统认识上,桌面数量越多,分支机构越多的企业越适用于桌面虚拟化,一般的只有几十台电脑的,小型企业则没有必要,一来成本不划算,二来小公司的IT管理难度与成本也并不高,没必要再用配置起来相对复杂的虚拟桌面。   不过,随着VDI In BOX之类的桌面打包方案的成熟,比如CITRIX的KAVIZA,一台1U服务器的打包方案就能支撑30个VDI,对于很多中小企业都是很有吸引力的。 
2、虚拟桌面的性能还不如物理桌面(误解:桌面虚拟化只用后端处理能力) 
由于虚拟桌面是通过后台的虚拟机提供计算能力,再通过网络传输数据到前端展现,所以在性能上与传统的PC机相比,还是有差距的,但是虚拟桌面现有的一些高级传输协议,应付一般的企业应用,如Office、邮件、Web应用、 Flash播放、视频播放、数据库/ERP的管理等,都是没问题的,但如果想进行高负载的应用,如3D动画、高清视频处理等,虚拟桌面并不非常适用,即使是刀片PC,也可能满足不了一些高端的需求。   但是,随着桌面虚拟化前后端负载智能分配技术的成熟,它可能将一些处理任务交给前端的设备,只要前端的设备处理性能允许,因此它显然需要前端有一个强大的处理平台,比如前端是英特尔新一代集成更先进GPU的Sandy Bridge平台的话,CITRIX与VMware的虚拟桌面方案都可以将相关的3D原数据发送到前端进行处理,以保证最佳的3D应用体验,这相对于传统的瘦客户机方案明显要强得多。 
3、虚拟桌面的高度管控可能引起使用者反感(误解:桌面虚拟化只有一种模式) 
这是一个矛盾的问题,企业IT出于企业自身出发,希望更好更集中的管理IT 资源,所以与企业经营无关的应用能不装就不装,但员工可能希望有一个更为自由的IT办公环境,自己想干什么就干什么,所以虚拟桌面有可能会引起员工的排斥,这一点需要主管人员考虑清楚,当然企业的运营与IT的安全更为重要,因此也就无法两全齐美,不过这一问题主要是出现在瘦客户端环境下,如果员工可以用自己喜欢的电脑接入虚拟桌面,这一矛盾也就迎刃而解了,所以说,对于很多人来说,有一台全能性笔记本仍然是必需的,它会在工作与个人电脑应用之间达到一个完美的平衡,更何况还有以CITRIX XenClient为代表的终端虚拟化软件的出现,配合英特尔酷睿博锐平台的笔记本,将能从根本上解决这一问题。   综上所述,桌面虚拟化与所有的新生IT技术一样,在它的发展中,优点、缺点都在变化着,而与之相伴的误解也会层出不穷,但这都是因为没有深入了解或是没有紧跟形势。当然,对于具体的企业来说,并不需要有多么高度或广度的了解,我们所要做的是,切实的根据自己的应用特点与业务需求,来审视桌面虚拟化,它是否适用?哪种方案更可行?会有哪些风险和益处?……再由此去细致的了解相关的软硬件解决方案,只有这样,我们才会避开误区,真正的最大程度的享受到桌面虚拟化为我们带来的价值。

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");