数据中心是否该百分百虚拟化?

标签:新闻虚拟化调查研究

访客:15044  发表于:2012-06-05 09:03:11

  hypervisor越来越强,足以宿主关键业务负载,那么企业就面临着是否需要将数据中心100%虚拟的难题。

    曾经认为100%虚拟不现实,但现在可实现并能带来实际的好处,如提高数据中心运行时间与灵活性。但将数据中心100%虚拟不是易事。成本与许可带来的问题可能超过好处。

    下面看看我们虚拟化委员会的专家们如何看待将数据中心100%虚拟的问题。

    Shannon Snowden, New Age Technologies

    我帮很多公司做过咨询,100%虚拟化是他们的目标。但阻止这个的首要因素是高可用性与行业的成熟度。

    许多组织中,一旦虚拟化用于生产网络,每台服务器都成为虚拟候选者。但几年过去了,很多公司仍然不会将业务关键应用放在新的,未经检验的平台上。

    hypervisor厂商在解决高可用性、负载均衡、灾难恢复和易管理性方面做了很大努力。很多公司现在可以去追求或实现100%虚拟化,因为现在的hypervisor强劲到能够宿主业务关键应用。

    有将近一年的时间,我在研究虚拟化的灾难恢复,使用的是Site Recovery Manager与Zerto。我看到越来越多的公司将他们的关键应用放在虚拟平台上,因为在高可用性与灾难恢复方面,这些解决方案很好。

    Dave Sobel, Level Platforms

    我绝对支持公司实现100%虚拟化。随着hypervisor不断提升,灵活性、可扩展、易云的数据中心都要依赖虚拟化实现。

    从自动配置到工作负载再分配,虚拟化降低了IT人员的管理费用,允许数据中心资源进行动态分配,并节约了升级成本。虚拟化将硬件与软件隔离,所有类型的企业都能从这种配置中受益。最终,100%虚拟化很强悍,也是个可实现的目标。

    Rob McShinsky, Dartmouth Hitchcock Medical Center

    我认为不可能的啦。IT人员将所有服务器进行虚拟是因为他能这样做,这就像外科医生寻求一个内科病人:外科可以修复小病,但还有更好的治疗方法。外科医生应该考虑该病人的严重程度与代价。

    虚拟化也是如此。我真的想将响应八个处理器、32GB RAM和很多字节数据的应用进行虚拟?我可以虚拟,但我的虚拟机能够获得与物理硬件上相同的性能级别么?在这个共享资源环境中,会否存在额外的管理或修复步骤呢?

    同时,这个应用的许可如何算?按照核心还是按照基于插槽的CPU许可算?在上面例子中,是基于插槽的许可与每台物理服务器,你需要为两台四核心处理器准备两插槽许可。然而,用虚拟机的话,你需要将应用当做一个八插槽的系统进行许可。

    将来,我希望厂商消除一些壁垒。但现在,我不认为为虚拟而虚拟有意义。

    Christian Metz, First American

    只要有可能,我明白为啥各种类型的企业都想实现100%虚拟。虚拟成产系统能提供按需资源。随着系统需求的增长,只需按下按钮就可动态扩展资源。除了动态扩展,软件也从硬件解耦,因此硬件升级不需要宕机。

    如前面所述,解耦操作系统使得负载更便携更灵活。甚至当在主机上使用大量资源时,能够快速克隆或导入系统也是一大优势。

    同样,可以在hypervisor上运行更广泛应用,如SQL。总体来说,首选就是虚拟你的系统,除非你的应用需求超过了虚拟机的限制,那就需要慎重考虑。

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");