选择BYOD还是CYOD政策?

访客:7758  发表于:2015-10-31 23:01:32

Choosing between a BYOD and CYOD policy 在为整体运营模型开发移动业务解决方案时,公司应该考虑在部署移动设备时如何到员工。现在可供制造商和分销商选择的方法有很多,为的是让业务从整体上更加灵活。关于数据的使用、员工隐私、安全性、购买和维护智能手机和平板电脑的花费,在使用这些设备的时候,还有一些其他需要考虑的重要问题。“自带设备”和“自选设备”政策都各自有优劣势,在企业进行选择时应当对此进行斟酌。 企业花费层面的个人自由 BYOD的概念是第一个利用移动设备的企业政策,它被视为企业模式的一部分。利用云计算访问的优势,BYOD允许用户在任何地方使用自己的智能手机和平板电脑办公。这意味着员工可以从任何地方访问公司的企业资源计划软件,这在与现有及潜在客户交流时是很有用的。更重要的是,它允许员工在完成特定流程时拥有更大程度的灵活性。对员工而言,最主要的好处是使用熟悉的硬件能提高效率,同时降低获取和维护硬件的成本。 然而,这些事情也是有代价的。例如,IT必须要应对运行不同的操作系统和显示器的多种设备。在苹果iPhone 5 s的 iOS 8上可运行的东西可能在谷歌Nexus 7的Android平板电脑上行不通。更重要的是,杀毒软件供应商Symantec表示,要为每个设备建立安全协议是非常困难的。还有重要的数据管控和安全问题需要彻底解决。 学会COPE 另一方面,CYOD的概念更多的是最近发展出来的。相对于让员工自带移动设备,公司会允许员工从一系列移动产品中进行选择和购买。正如IT Pro Portal网站所指出的那样,这一概念是“公司所有,个人使用”(COPE)的设备政策的演化,而与COPE不同的是员工要自己支付部分前期费用和后期维护费用。这一概念主要是公司受益而非用户。首先,IT部门可以保证流程的安全性,因为只允许使用有限的设备。其次为这些设备定制ERP和其他软件更加容易。 但是,这对员工和公司来说都要付出一定代价。在许多情况下,公司仍然需要购买和维护这些设备,并且持续更新这些设备和软件也会花费很多,不会比传统的硬件设置要少。更重要的是,移动解决方案供应商SevenTablets指出,可选择的范围有限可能会让一些员工感到不适,尤其是如果没有足够多的认同的时候。这有可能导致他们单独使用自己的设备,而这还是会引发数据问题。 赋予意义,承担风险 当决定选择哪一个移动设备政策时,选择BYOD还是CYOD或是两者结合应该要有一个策略来找出最适合公司情况的政策。例如,IT专业人员应该考虑哪些设备员工已经在他们的常规业务中使用。在这个基础上,构建支持员工灵活性的政策应该是重点。如果这意味着使用BYOD政策,那么之后IT应该有严格的数据安全和管控策略。如果选择的是CYOD,那么公司则应该提供尽可能多的选择。

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");