董明珠说小米是小偷,雷军敢回应吗?

标签:小米董明珠

访客:19332  发表于:2015-10-13 15:31:00

【导读】而董明珠如此公开的说小米是小偷,雷军敢回应吗?我想起了那个宝贝紫金红葫芦。

董明珠说小米是小偷,雷军敢回应吗?

董明珠说小米是小偷,雷军敢回应吗?

《西游记》里,金角大王和银角大王有个宝贝紫金红葫芦。不管喊谁的名字,只要对方一答应,就会被吸进葫芦里。而贴上“太上老君急急如律令奉敕”的帖儿后,被吸进的人一时三刻后在里面化为脓水。记得里面的金角、银角经常喊:“我叫你一声,你敢答应吗?”

但凡知道这个奥秘的,估计都不敢随便答应。要不,被吸进去就不得了了。

《西游记》终究是文学作品,可谁知现实生活里也有了这样的示威、叫阵。这不,董明珠向着雷军喊话了。

10月12日,格力电器董事长董明珠做客北大国发院首期“BiMBA商学院·智汇”暨凤凰创投公开课活动。活动过程中,董明珠一如既往的自信、坚定、强势,“我说雷军是小偷,他不敢告我”。演讲里,她讲到:“我讲雷军的小米是小偷,我怎么且会讲错呢?他不敢说。”

很显然,董明珠的言外之意就是:我叫小米小偷,你雷军敢回应吗?

更显而易见的是,雷军是不能回应的。一回应,就会被吸进董明珠的“紫金红葫芦”。被吸进去,就肯定不好受了。

不过,虽然董明珠有拿雷军、小米拉大旗、做自己陪衬的嫌疑。但仔细听听董明珠的演讲,某些部分有些偏颇。但有些部分却是不无道理的。当然,我指的不仅仅是“小米是小偷”这句话。

董明珠的偏颇,是她对互联网的某些认识。

比如,她提到互联网时说:“马云,他没有实体经济,最后还是死路一条。”“我们可能没有互联网,跟不上这个时代,因为互联网是工具;我们没有用好互联网这个工具,我们会活的不好,但是我们依然会活下去。互联网没有实体经济,你活得下去吗?”这些话,有道理,但也有些偏激。实体经济与互联网经济是相辅相成的,不能说谁离了谁怎么样,因为谁也离不开谁。

董明珠的演讲,我感觉有一部分是很有道理的。而这些道理,又大都和小米、雷军有关。

第一个,技术的重要性。

董明珠讲,“一个企业是不是能做得很好,并不是买一个技术回来......因为技术永远是在发展的,今天他卖给你的时候,意味着他可能有新的技术在储备。”这句话我是很认可的,买技术,可以解决一时的问题,却不可以解决一世的问题。并且,对手不大可能会把最好、最优秀、最先进的技术卖给你的。不管董明珠的企业是如何做的,但她对技术的推崇无疑是正确的。

第二,制造的重要性。

我有一个计划搞机器人制造的朋友,他曾经跟我说,一定要把机器制造这部分的企业建到德国去。因为在他看来,德国制造代表着一定的水准。德国制造究竟意味着什么,我们且不说它,但这种代表意义却很值得我们思索。而董明珠认为,“中国要真正成为一个强国、大国,需要依靠实体经济创新,将科技转换为生产力,让中国制造真正走向世界。”我感觉这种提法是很对的。

第三,专利保护。

我们有过太多专利方面的教训,前一阵子热议的青蒿素专利,就是被外国人抢注了的。而小米在印度的遭遇,也是专利方面摔的跟头之一。董明珠说:“如果小偷我放过他,我们的中国创造远不可能成立起来。所以现在我们国家经常说保护专利,怎么保护? ”是啊,怎么保护呢?我感觉,我们自己要学会保护自己的专利,也要学会尊重别人的专利,这才是真正的专利保护吧!

第四,企业文化。

董明珠说:“我们中国的企业在干什么?我们多少企业靠破坏环境,污染环境,消耗了大量的资源,拿我们人民的健康来换得赚钱的盈利,你应该吗?”这些话,说的蛮实在的。甚至,我们无话可说。现在,很多企业正是这样赚钱的。而一些企业鼓吹的狼性企业文化或者其他别的企业文化,更是让我不寒而栗。难道,这真的是我们离不开的企业文化吗?

我说了这么多董明珠的有道理,因为我感觉前面四点中有三点是和雷军、小米紧密相关的。甚至我感觉,这些都是小米和雷军应该听的金玉良言。小米的技术是不是短板,制造是不是短板,专利是不是短板,这些问题,公众有自己的看法,小米知道自己的底细,各大手机厂商、专利持有者有自己的算盘。这些,不是一个董明珠随意就能下决断的。如果董明珠说得对,小米和雷军就应该听听;如果董明珠纯粹是为了自己炒作,那小米和雷军大可以一晒了之。

我观察,每一位互联网大鳄都是一位很成功的演说家。我就想如果董明珠和雷军同台辩论,谁会赢呢?而董明珠如此公开的说小米是小偷,雷军敢回应吗?我又想起了金角大王和银角大王的那个宝贝紫金红葫芦。(via 百度百家,作者:姜伯静)

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");