两大法律问题或决定360酷派大战最终走向

标签:360乐视酷派

访客:19913  发表于:2015-09-10 15:23:05

母公司股东层面的股权投资,内地子公司运营层面的理念冲突,这两大法律如何解决或最终影响360、酷派和奇酷未来走向。

两大法律问题或决定360酷派大战最终走向

文/李俊慧

谈交情就不谈法律,说法律就不讲交情。

因为把交情、法律搅合在一起谈,永远扯不清楚。而这或许正是360酷派大战的焦点所在,有人要混为一谈,有人疲惫不堪。

日前,360公开宣布,已通过旗下公司向酷派发出通知,将行使卖出期权,要求酷派从奇虎360手中收购奇酷的49.5%股份。

而酷派副董事长蒋超则强烈回应,周鸿祎擅自做主,在未得到董事长及包括蒋超本人在内的董事授权情况下,拿酷派原有的大神打巨额折扣销售,造成合资公司和酷派集团的巨额亏损。

现在,360酷派这对曾经从热恋走向联姻的“伴侣”,似乎要重新“桥归桥,路归路”。在这场令人叹为观止的“对战”中,有人说,酷派“一女二嫁”伤害了360,也有人说,360此举意在争夺奇酷公司控制权。

事实上,在360酷派你来我往的“公告”或“声明”中,核心问题主要有二:其一,股权投资层面,酷派的股权变动会否触发360酷派之间的期权回购条款,相当于股东纠纷;其二,公司运营层面,奇酷公司运营中CEO与董事长分工及权力范围,相当于运营摩擦。

联姻之路:一场不足10月的“婚姻”告急

2014年12月16日,奇虎360与酷派宣布达成战略联盟,奇虎耗资4.0905亿美元现金,投资酷派旗下Coolpad E-Commerce公司(即“酷派电子商务有限公司”)占股45%,酷派占股55%。

随后,2015年1月23日,由“酷派电子商务有限公司”设立的大神网络科技(深圳)有限公司(台港澳法人独资)正式成立。

4月20日,360出面正式提交了“奇酷”商标注册申请,4月28日,大神网络科技(深圳)有限公司正式更名为奇酷互联网络科技(深圳)有限公司(以下简称“奇酷科技”),5月6日,360全新手机品牌发布会在京召开,对外公布了手机品牌定名为“奇酷”。

5月22日,奇酷科技董事成员变更,由原郭德英、蒋超、YANG XIAO三名董事,增至五人,新增两名董事来自360,分别为周鸿祎和齐向东。

5月26日,酷派发布公告,向奇虎360旗下Tech Time转让Coolpad E-Commerce公司(即“酷派电子商务有限公司”)价值4500万美元股份,交易完成后,奇虎360持有的股权增至49.5%。而酷派占股降至50.5%。

8月26日,奇酷手机正式对外发布,一口气发布了三款,分别为奇酷尊享版、旗舰版和青春版,价格区间从1199-3599元不等。

原本“一气呵成”的跨界联姻,还没来得及让人羡慕太久,就已“节外生枝”。

9月2日和9月7日,奇虎360旗下Tech Time的法律顾问ReedSmith Richards Butler(RSRB)向酷派发出两封电子邮件,当中附有Tech Time及RSRB致酷派关于要求酷派行使股东协议中的不竞争认沽期权的通告。

至此,这场不足10个月的“婚姻”开始告急。

节外生枝:酷派背着360与乐视洽谈入股合作?

表面上看,至少在今年6月前,360与酷派的“联姻”应该还处于“蜜月期”,因为不仅郭德英出席了5月6日奇酷手机品牌发布会,而且也正是在这个月份,360不仅完成了对奇酷的增资,还正式取得奇酷科技的两个董事席位。

“裂隙”可能发生在6月,酷派副董事长蒋超在其文章是这样描述的“在6月的一天,贾总、郭总和他,还有我、潘总、齐总一起还特别聚餐,他和齐也都表示看好三家合作,大家都开心地酒聚人散。”

聚餐的6人中,奇酷董事5名董事到场4名,分别是郭德英、蒋超、周鸿祎和齐向东,由此可见,此次聚会某种意义上也算是奇酷董事会的一次非正式交流。

当然,由于6人中多人身兼数职,同时也是乐视、酷派或360的董事,所以,这也算是三个公司董事层面的一次交流。

蒋超描绘的当场“开心地酒聚人散”,并不能掩盖360一方的不满。6月28日,酷派正式发公告称,出售18%股份给乐视网旗下公司。随后,周鸿祎在其朋友圈中发了条消息,“谁在我背后捅刀子试图screw我,我的原则是一定fuck回去”。

而按照蒋超最新文章披露的信息,早在“今年大概4月,贾总身体恢复了,我就代表郭总个人和他谈,5月底决定入股酷派事项。”

简单说,奇酷品牌正式发布前,酷派已经在与乐视谈入股合作事宜,而在奇酷品牌发布之后不久,双方的合作基本敲定。

因此,从情感层面看,360的愤怒应该算情有可原。

问题焦点:股东纠葛与经营摩擦交织难缠

如今,360和酷派两者之间已经算是彻底“撕破脸”,360的通知和公告以及酷派的停盘和回应,双方之间充满“火药味”的“呛声”,曾经有的和气或交情恐怕都已付诸一炬。

那么,从法律角度看,360、酷派双方争议的焦点是什么?未来两者的联姻之果奇酷又会走向何方呢?

焦点一:股权投资纠纷。从前述分析可以看到,360与酷派的合作是:360通过旗下控股子公司Tech Time,共计耗资4.5亿美金,购得酷派旗下控股子公司Coolpad E-Commerce公司(即“酷派电子商务有限公司”)49.5%的股权,然后,由酷派电子商务有限公司在国内独资设立大神网络科技(深圳)有限公司(后更名为奇酷互联网络科技(深圳)有限公司),随后,360获得奇酷公司的两个董事席位。

如今,360旗下的Tech Time公司,作为奇酷母公司“酷派电子商务有限公司”的投资股东,向另一股东酷派发难,希望行使当初投资协议中的“期权回购”权利。

而360的主张能否实现,核心就在于360旗下的Tech Time公司与酷派在投资协议中,是如何约定“期权回购”触发或行权条件,以及作为合资公司“酷派电子商务有限公司”股东的酷派,其股东结构或组成的变化是否属于触发“期权回购”条款执行的条件。

从目前酷派的声明来看,他们认为360一方的指责“毫无根据”并“已委聘律师就函件向本公司提供意见。”

而这场有股权投资协议引发的纠纷,如果双方不能达成和解,恐怕就只能有待提交香港地区的法院予以裁判了。

焦点二:奇酷经营纠纷。酷派副董事长蒋超在文章中指称,周鸿祎“未得到郭董事长和我们这些董事授权,拿我们原有的大神打巨额折扣销售,造成合资公司和酷派集团的巨额亏损,在公司用人上也未经过我们大股东同意,自己做主。”

酷派所称的“用人问题”,应该是指酷派正式公告乐视入股前夜,周鸿祎以奇酷CEO名义发出奇酷高管团队任命邮件等一系列内部调整动作。

当时,在该邮件中,原酷派常务副总裁李旺,被任命担任奇酷总裁。原广东移动终端公司总裁、原 360 副总裁潘志勇,被任命担任奇酷首席商业官 (CBO) 。原酷派移动互联网及电商总裁祝芳浩,被任命担任奇酷首席技术官 (CTO) 。

而酷派所称“大神折扣销售问题”,应该是指,6月9日,大神F1 Plus降价至399元,大神F1 2G内存版降价至499元,6月15日,大神F2降价至 699元,前者是为了与红米2A进行PK,后者是为了与红米NOTE进行较量。

显然,不论是“用人问题”还是“降价问题”,归根到底就是奇酷公司经营问题,那么,在奇酷公司的经营问题上,董事长郭德英和CEO周鸿祎,到底谁说了算呢?

这可能要看奇酷公司的章程是如何规定的。而按照公司法原理,董事会要向股东会负责,CEO要向董事会负责。

一般来说,董事会的主要职权有:1)决定公司内部管理机构的设置;2)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项;3)根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项;4)执行股东会的决议等。

而股东会的主要职权有:1)审议批准董事会的报告;2)修改公司章程等等。而“公司的经营方针和投资计划”则既可能属于董事会职权,也可能属于股东会职权,但由于董事会要向股东会负责,如果公司章程没有特别规定,最终决定权还是在股东会。

从这个层面看,酷派一方的指责也并非全完道理。而围绕奇酷经营权的纠缠,如果双方不能坐下来谈拢,恐怕也只能交由国内的法院予以裁判了。

焦点三:奇酷最终会何去何从?酷派复盘首日大跌17.61%,应该让酷派切身感到合资公司已变成“烫手的山芋”。如果酷派的股价持续下跌,不仅会让酷派利益受损,也会影响到刚刚入股酷派的乐视权益。

相反360可能会更轻松一些,因为已发布的奇酷手机已经备货在仓库,只待销售。而作为销售平台的奇酷网站及品牌则完全掌握360手上,其中,“奇酷”商标是360出面申请的,而非奇酷公司,奇酷公司的域名qiku.com也是360早先注册的。

一旦360和酷派正式分手,通过合作期10个月的磨合,360完全可以从现有奇酷团队中拉人另立山头,继续奇酷手机之路。

相反,酷派则可能受伤不轻,原先的自主品牌大神,经过连番降价,基本没有盈利空间了,此前有媒体报道指出,大神F1宣布降价后两周内售出110万台,亏损5000余万元人民币;按699元售价,大神F2每台亏损26元。

显然,作为奇酷占比50.5%的大股东,奇酷可能产生的经营亏损,更大的压力会传导到酷派身上,而这应该也是酷派方面反应激烈的根源所在。

因此,从目前双方焦灼的对战来看,奇酷要么变成360的全资子公司,要么变回酷派的全资子公司,要么只能清算解散,维持合资现状恐怕已经不再现实,就看双方之间的两大法律问题最后如何收场,最终是谁选择退出。

只是,奇酷公司中来自酷派、360以及后续招募的三类员工中,在这场撕扯大战之后,总有一方会受到波及。

而此刻,身在珠海的魅族黄章,目睹这一切,不知会作何感想?是否会对自己曾经的决定感到欣慰,因为当初他可能婉拒360选择了牵手阿里巴巴。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,首发idonews专栏)

两大法律问题或决定360酷派大战最终走向

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");