黎瑞刚创业互联网电视,胜算几何?

标签:创业互联网电视黎瑞刚

访客:20081  发表于:2015-08-17 09:28:35

【导读】智能电视行业的竞争也会愈加激烈,视频内容提供商、互联网公司以及传统电视厂商早已进入到互联网电视的争夺战之中,作为后入者微鲸电视能有几成胜算呢?

黎瑞刚创业互联网电视,胜算几何?

    2013年被称为互联网电视发展的元年,乐视率先宣布推出了智能电视产品乐视超级电视,小米也紧随其后推出小米电视,除了互联网公司外,很多传统电视厂商也纷纷推出智能化战略和智能电视产品。相比智能手机行业几乎每个月都有新品发布的激烈厮杀,互联网电视行业的竞争则相对平和。但未来随着互联网企业、视频内容提供商、传统电视厂商的介入,智能电视行业的竞争也会愈加激烈。

而在本月13日,前上海文广新闻传媒集团总裁、第一财经传媒有限公司董事长黎瑞刚创办的微鲸科技在上海发布了首款55寸4K互联网电视机,同时宣布,微鲸科技将与华人文化、阿里巴巴、腾讯、中央人民广播电台在资本、政策、技术、内容、服务等方面进行合作。

视频内容提供商、互联网公司以及传统电视厂商早已进入到互联网电视的争夺战之中,作为后入者微鲸电视能有几成胜算呢?

首先,诞生之初,缺乏基础。与小米、乐视,以及传统电视厂商早已进入智能电视市场并已积累了一定口碑、影响力与用户的前辈相比,微鲸电视作为后入者缺乏一定的基础。创维、TCL等传统电视厂商在家电行业经历了多年的洗礼之后,树立了自己的品牌,形成了一定的口碑,累积了大量用户,夺得了很大一部分市场份额,为转型做互联网电视提供了良好的基础。互联网公司则依靠自身优势进入到智能电视行业中,例如,小米依靠手机业务的发展,为其智能电视提供资金、技术基础以及用户转化;乐视超级电视则是依托于乐视网的大量优质视频内容以及用户流量资源。微鲸电视刚刚诞生,缺乏用户基础,尚未树立品牌,存在感差,这些因素使其处于劣势地位。

其次,与传统电视厂商相比,缺乏技术与成本优势。互联网企业做智能电视侧重于强调智能化与内容服务,但缺乏生产线,生产成本较高。而传统电视厂商则在显示技术、液晶面板、液晶模组等电视生产核心技术方面占有优势,拥有自己的电视生产线,可把控生产成本。拿微鲸电视与酷开U55做个对比,同是55寸大小,微鲸采用6.8mm边框,并搭载了64位4核1.4GHz CPU处理器 Cortex A53,内置8GB闪存和2GB内存,售价4179;酷开U55则采用5.9mm边框,内置四核处理器Cortex-A9 、四核图形处理器Mali-450 MP4 、双核VPU画质处理器,配备2GB RAM+8GB闪存,支持2.4GHz、5GHz双频,售价为3799元。相比之下一目了然,微鲸电视步入互联网电视行业的路途并不平坦。

第三,在内容方面可以一试。做智能电视无非也就是三个方面,即:硬件、软件和内容。在硬件差距逐渐缩小的情况下,内容的丰富度将成为主要竞争力之一。据了解,在内容方面,微鲸电视拥有华纳兄弟、梦工厂、星空传媒、IMAX等的CMCFamily的内容,同时也会接入阿里巴巴、腾讯的视频内容资源。但这一优势也并不突出,毕竟乐视是做视频网站起家的,拥有丰富的视频资源与影视剧版权。

第四,虽然互联网电视的热度很高,但依旧不敌传统电视厂商。2014年各电视厂商激活智能电视终端数量统计数据显示,海信、TCL、创维的激活量分别为800万、650万、630万,而乐视、小米的激活量则仅为150万、30万;2014年智能电视市场份额统计数据显示,三星占26.2%,海信占16.0%,TCL占12.0%,而乐视、小米的市场份额仅为个位数。高调入局互联网电视的乐视、小米并没能占据有利地位,反而是传统电视厂商占据大半江山,乐视、小米尚且如此,微鲸电视的前景更加不容乐观。

微鲸电视虽然在内容方面拥有一定优势,但在入局较晚,缺乏用户基础,尚未树立品牌,存在感差。与传统厂商相比,在技术、成本和市场占有率方面又存在明显的劣势。传媒大佬黎瑞刚进军互联网电视的前景不容乐观,立足之路注定坎坷不平。(via 百度百家,作者:蓝鲸TMT 文蔚)

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");