运营商向互联网企业收费是痴心妄想

标签:运营商收费互联网企业

访客:19462  发表于:2015-05-25 08:22:01

【导读】有专家在公开场合发言时语出惊人,认为运营商应该不向用户收上网流量费而直接向如微信这样的互联网企业或应用收钱,一时又将当年闹得沸沸扬扬的微信收钱风波重新摆到社会舆论面前。

运营商向互联网企业收费是痴心妄想

      有专家在公开场合发言时语出惊人,认为运营商应该不向用户收上网流量费而直接向如微信这样的互联网企业或应用收钱,一时又将当年闹得沸沸扬扬的微信收钱风波重新摆到社会舆论面前。

  两年前,因为一则微信要被运营商收费的谣言,运营商们躺着中枪的遭受了社会广泛的口诛笔伐,而如今通信专家的言论再一次让运营商被架到火上烤。实际上,运营商根本就不可能对OTT企业进行额外收费,与情于理都不可能。

  互联网强势,而运营商实际上是弱势群体,根本没有收钱的权威

  国家正在实施互联网+战略,互联网企业都被当成了香饽饽,以前就在媒体话语权上比运营商强过数倍,而现在更是有政府撑腰而有恃无恐。在这种情况下,如果运营商胆敢将原来不收费的项目变成收费的,等于是不识时务,也几乎是引火烧身的自杀。

  运营商已经被“勒令”降低流量资费,这在事实上只是对互联网公司的利好,普通网民得到的实惠实际上会逐渐被稀释。我们已经看到,在运营商的网速不断提高和流量费用逐渐降低之后,很多手机上的APP的体量在逐渐增大,内容设计更加多媒体化,而增加的部分主要是用来变现的各种广告内容,这些流量耗费会让运营商降价带来的流量红利大大降低,而互联网公司的变现能力却会增强。

  从以上角度看,运营商的流量费用降低实质是一次商业利益从运营商向互联网行业的一次转移而已,这一点就可以充分理解为何丁三石等会告御状,显然他们并不代表老百姓的利益。而告御状的成功更体现了政府的心态与支持。如此情况下,运营商哪里有什么底气向互联网OTT企业开口要钱。

  有人说,法国电信就曾经让谷歌屈服而额外付出一笔过路费,可这样的情况却不可能发生在中国。因为中国政府并非法国政府,中国的互联网力量之强大也远非法国可比。如果运营商真的与互联网公司达成这样的分享,等于是形成了“运营商—互联网公司—消费者”食物链,运营商就彻底被从最终用户面前推开,那几乎就是运营商的末日,以后就等着从互联网公司那里分一些残羹冷炙好了,估计还要求爷爷、告奶奶的央求才能拿到。

  运营商不仅无法用向OTT收费养活自己,也无法通过后向收费存活

  退一万步讲,如果运营商真的有权力和能力向互联网公司收费,也不可能将最终用户的流量费用彻底免费。

  运营商如果只向互联网公司收费,那么这些互联网公司的收入即使全交给运营商也无法弥补运营商的收入损失。如今,中国三家基础运营商的年收入要超过万亿,其中的主要部分已经逐渐变成流量收益,而中国互联网行业的总收入无论如何都无法补上这个大窟窿,更不要说这些互联网企业中能够盈利的更是极少。

  当然,有人会认为,如果运营商不向最终用户收费,大家的使用会更加任性,而互联网公司的收益会大幅度上升。我们可以预见,假如真的流量免费,互联网公司会是受益者,收入提高是必然,可流量的大幅提升并不会成为真实,因为网络拥堵甚至会大大影响互联网公司业务使用,大多数视频也无法再观看,多数的网购会经常打不开页面,而像搜索、看新闻、交友聊天等更是几乎不会因为现在这点微薄的网费的减免而无意义的耗费,毕竟人的精力是有限的。因为,在国内,很多人的手机上网除了在游戏或视频应用的时候因网速和网费而有所限制之外,大多数情况下已经实现了为所欲为,免费并不会大幅提升用户使用程度。

  此外,运营商向互联网公司收费也是一种理想状态,而并非所有的互联网公司都支付的起,特别是处在创业阶段的小公司及关注特定领域的小而美的企业,一旦收费就举步维艰甚至倒闭,这更是与发展互联网企业的初衷背道而驰。

  运营商这几年也探索了很多互联网公司付费的方式,比如中国移动的流量统付、中国联通与微信的一些合作等等,一些互联网公司与运营商达成协议,只要是使用本公司的业务产生的流量,这些费用就不用客户来付而是企业统一来进行优惠后的费用承担。但是,这样的模式也没有发展起来,相反,这样的模式还会对创业公司和中小互联网企业不公平,甚至成为扼杀中国互联网发展的刽子手。一旦运营商与各大型的互联网巨头都达成合作,势必遭受社会的大面积反弹,舆论压力和监管风险后果都会十分可怕。

  开车付费天经地义,载重高低只是付费多少的依据

  其实,如果我们非要把高速公司看作是运营商,那高速公司收费对象其实是汽车,也就是说,汽车就相当于是我们每个上网的人,行驶在高速上的汽车才是高速公司的客户。高速公司的流量经营也是面对其最终消费者的。微信也不是公交公司,也不可能像公交公司一样将旗下的公交车一起团付给高速公司费用,因为虽然我们都在用微信,但我们却不是腾讯公司的财产,更没有成为腾讯微信一家互联网应用的独占客户。至于是汽车里面的人,只是我们发送到微信里的一条一条消息而已,与收费不收费没有关系,有关系的只是收费的多少,拉三十吨货的当然比空车要收费高,四十五座的大巴车自然比五座小轿车要收费高。

  对于每一个消费者,上网的时候享受了通信服务,为此付费天经地义。换位思考,我们每个人都是消费者,但同时也都是生产者,如果我们生产的商品也被别人免费拿走,估计我们每个人都不会愿意。中国互联网行业流行的免费模式,也滋生了很多至今困扰中国互联网发展的深层次问题,最近很多行业巨头纷纷不堪重压而合并就是明证。中国互联网应用迟早有一天会恢复到正常的商业服务的发展轨道上来。

  运营商向每个消费者收取流量费,是中国通信产业健康发展的必须,也是互联网公司得以繁荣的基石,没有好的网络就不会有互联网企业的发展,但要是想让运营商改变目前的方式而转向全部从互联网公司处收取费用,绝对行不通,也不可能得到落实。(via 搜狐科技,作者:马继华,每日一文,坚持十年,欢迎业界读者沟通交流,请微博 @马继华 或加微信公众号“北国骑士”作者:马继华,每日一文,坚持十年,欢迎业界读者沟通交流,请微博 @马继华 或加微信公众号“北国骑士”)

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");