IT国产化,CIO们怎么看?

标签:CIOIT国产化

访客:22875  发表于:2015-04-01 10:02:03

  IT国产化的呼声正在越来越高。从去年斯诺登“棱镜门”事件开始,信息安全问题持续发酵,并且愈演愈烈。“去IOE(IBM、Oracle、EMC)”、“去SOA(SAP、Oracle、Accenture)”等各种观点层出不穷,关于使用何种国产软硬件替代国外软硬件的建议也五花八门,那么  CIO们是如何看待“IT国产化”的观点和趋势?
  日前,一份来自公安部科技信息化局的通知显示,因美国赛门铁克公司的数据防泄漏产品存在窃密后门和高危安全漏洞,为尽早防范、防止危害,要求各地公安机关立即核查本地使用赛门铁克公司“数据防泄漏”、防病毒等安全产品的情况。同时,通知要求各级公安机关今后禁止采购使用该产品。对于已在使用相关产品的单位,在接到通知后要立即停用此产品,并列出时间表,尽快用国产软件予以更换。赛门铁克是目前世界上最大的安全厂商,在国内市场上有着广泛的应用,如果遭到禁用,对国产安全软件厂商无疑是非常大的利好。
  众所周知,我国政府部门已经表现出对信息产品安全性的日益重视。去年5月22日,国家互联网信息办公室宣布,为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益,中国即将推出网络安全审查制度,关系国家安全和公共利益的系统使用的、重要信息技术产品和服务,应通过网络安全审查。
  同样在5月,还有消息爆出:中央国家机关政府采购中心已经发布通知,要求国家机关进行信息类协议供货强制节能产品采购时,所有计算机类产品禁止安装Win8操作系统。随后的6月中,陆续还有媒体报道称,部分中央机关及下属部门已经内部要求停止使用Office,转而使用国产办公软件系统。
  A类观点:推进IT国产化是企业义不容辞的责任
  华泰集团副总裁兼CIO徐守福:选择国产化是龙头企业义不容辞的社会责任。
  在国外和国内软件面前,华泰集团选择了国产软件。从华泰的选型与实践中可得出三个结论:
  首先,国产软件的实际应用效果和性价比完全优于国外,不比国外差。国外软件总体投资大,安全风险大,维护成本高,技术难度高,本地适应性差。从企业实际应用效果的考察来看,国产软件在很多方面已经完全超越了国外软件。
  其次,国产软件的应用技术完全可以和国外软件抗衡。国产软件经过大量企业实践,尤其在大型龙头企业的管理实践与管理落地,加上国产软件采用通用的开发语言和成熟的技术架构,灵活的二次开发可扩展平台,高端软件国内企业足以和国外软件进行抗衡。
  国外软件在某些方面的专业度比较高,但是综合应用的匹配度不如国内软件。很多企业采用不同的国外软件,花大量资金集成起来,不仅需要数百人的团队维护,每年还要投入大量的资金交维护服务费。这种IT组织架构不利于中国企业的业务变革、产业重组和战略重构;同时,信息系统越多集成,越容易造成数据泄露,给企业带来信息安全隐患。
  第三,选择国产化是龙头企业义不容辞的社会责任。龙头企业是行业的风向标,龙头企业生产经营的安全与否,直接影响到行业发展,甚至影响到国家经济命脉。国产软件不只为大企业健康发展保驾护航,还有为民族工业企业振兴的责任感。所以,龙头企业和国产软件企业进行合作,既是支持国产软件的发展需要也是巩固企业自身发展的需要,更是企业义不容辞的社会责任。
  金隅集团通达耐火技术股份有限公司CIO李斌:国有企业有责任、有义务推进IT国产化。
对于我们这样与国民经济基础行业打交道的企业,对IT国产化是完全支持的,而且我们也一直在推进IT国产化。这可能涉及到我们国家的  信息安全和国防安全,所以我们在信息化的建设过程中间就考虑和注重推进IT国产化。
  比如说产品设计系统,当时有很多国外成熟的产品,我们考察了以后决定上国产的设计系统,这个软件可以和国外的设计软件媲美,满足我们的设计需要,而且能够独立于我们目前所依赖的进口的一些软硬件环境。从目前运营来看是非常不错的,我们通过这个国产软件设计出来的产品和我们服务的工况,包括模拟的一些流程分析,得到了客户的认可。
我们作为一个国有企业,有责任也有义务,而且有这种意识去推进IT国产化,我相信IT国产化会在我们国家有快速的推进。
IT国产化对于我们企业进行信息化选型影响是比较大的,我们是能用国产化就用国产化,比如现在用WPS来替代Office,还有我们下一步在服务器选型上面,也要选一些国产的。
  B类观点:国产化还有很长的路要走
  苏州悦果互动信息技术有限公司CIO&COO王甲佳:国产软件空间有限,支持客户成长是根本。
  政府和公众从信息安全的角度在倡导少用或者不用某些外国软件,这并不代表国产软件的春天真的到了。
  一、一些避嫌的国外软件一样还是可选范畴;
  二、业务运营的安全、稳健以及对创新的支持,对于一些企业来说,是大于信息安全的;
  三、主流国产软件对市场诉求的怠慢而产生的研发迟滞、应用场景柔性支持不足,不是短时间能改变的;
  四、互联网公司以企业互联网名义,从企业的市场营销领域溯流而上切入企业的办公协同、供应链管理、分销管理、云制造、协作商管理、员工管理,已经到了尖峰时刻。
  这些因素表明,尽管在宏观上国产软件有一些空间,但还是有限的空间,不是可持续的空间。要可持续,还需要国产软件公司,尤其是  主流公司真心把客户当作客户,和客户共同成长,支持客户成长,这是根本。
  上海锦江国际HRG商务旅行有限公司IT总监金勇杰:国产化还有很长的路要走。
  不一定要为了国产化而国产化。因为在当今社会当中,永远逃不掉的一个东西是效率,如果是花同样的钱,或者花一半的钱,我们能够达到跟原来厂商一样的效率,那我不care他是国产的还是哪里产的。
  第一,国产化很多时候是说去IOE,去IBM、Oracle、EMC。比如Oracle的强项在于数据库的处理,如果你觉得你的数据处理非Oracle不可,那国产化对你来说就是很无聊的一件事情。比如,在银行企业当中大量使用IBM的大型机,那么去掉这部分,你是不是有替换的东西?我不认为国产的设备有能力去替换IBM大型机,虽然说未来是有可能的,但是现在如果只是为了一句口号而投大量的资金,没有提升至保护国家安全级别的需要,是否值得?我觉得这个是需要考虑的问题。
  第二,去IOE化可能给企业带来更多的选择,更加有效率的投资回报,但是也要看你的客户是不是能接受?比如我们很多客户是美资公司,需要遵守美国连邦性安全条例,在这方面国产厂商做得很不够。如果我是用思科的产品,就很容易过这个审计;但如果我用华为的,就很难过这个审计。
  所以我觉得国产化应该有很长的路要走。但是IT行业是一个很open的行业,如果他们真的能做好,我不介意使用国产的产品。
  结 语
  从几位CIO的观点综合来看,国有企业往往会对国产化全力支持和积极响应,事实也证明,有些本土IT产品的技术和应用效果已经可以与国外产品媲美,在性价比和服务方面,很多本土产品甚至超过了国外产品。
  对于合资企业和私营企业来说,IT产品的稳定和极高的效率则是第一位的,产品的产地问题并不是那么重要。而对于应用IOE较多的金融行业来说,国产化则不是一朝一夕就可以转换成的,CIO们对于一些国内厂商的研发能力普遍存疑,都认为还需要时间来证明国产产品的实力。
  此外,多位CIO也提出希望国内厂商能够从企业业务的角度出发,与企业共同成长,“不要为了卖产品而卖产品”。
  在此,我们也衷心希望,本土IT产品不仅依靠国家信息安全问题导致的政策利好,也能够凭借自己强大的实力,真正赢得更广阔的市场!

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");