美国电影《猎杀本拉登》与大数据

标签:大数据应急管理本拉登信息分析信息分享

访客:71643  发表于:2014-07-12 11:02:52


上个月我去芝加哥参加一个有关应急管理的峰会。会议的内容十分丰富,但我关心的议题是应急状态下的信息分享。目前,美国国家公共安全网络委员会(不是负责对外的联邦机构)正在组建一个美国全国范围内的应急管理信息分享的网络。这个网络叫 FirstNet。各州自行决定是否参加这个网络项目。若参加,费用自己解决,联邦政府不出钱。这个跨州的网络耗资巨大,但一旦完成后,各地的应急管理机构,也就是各级政府都可以在全国范围内进行信息分享。信息分享在应急反应中的作用非常重要。我所在的伊利诺州已经参加了,但具体操作还未涉及到市政府这一级。

有一点值得一提。由于美国人口中的一部分生活在乡村,或者山里,互联网的覆盖面未能延伸到那些地区。所以,这个FirstNet计划中通训的基础是卫星通讯网络。要不参加此计划的费用会那样高呢?

除了费用和通讯平台的问题,还有各种设备之间的连接问题(Interface)。且不提各类计算机、移动设备之间的沟通,就拿传统的步谈机和IP设备之间的沟通来说,就是个难题。步谈机用的是不同的波道,与手机上使用的Walkie-Talkie不同。另外,在美国,警察使用的步谈机的波道是公开,媒体和有好奇心的老百姓可以花几块钱,买一个监听器,听听警察都在做什么。许多像洛杉矶和休斯顿那样的大城市,干脆将他们步谈机的通话搬到网上,让更多的老百姓可以“监听”。但是,如此的信息公开在应急反应过程中就不适用了。怎么处理呢?这也是一个问题。

我想中国是在中央政府领导的一元化结构下运作的,建立类似的系统应该比较容易。当然,也应该将军队包括在内。如果通讯渠道畅通,就不会出项军队空手赶到汶川地震现场救灾的情况了。

行文至此,我还没讲本文如何涉及美国电影《猎杀本拉登》(Zero Dark Thirty)。

在这个会议上,主办方请来一位前美国CIA的情报分析员,娜达-倍考斯 (Nada Bakos)。这位女士可了不得。看过那部《猎杀本拉登》的人会知道,片中的主角就是女的,她在CIA工作了12年,12年的时间全部用在从各种信息中寻找本拉登的踪迹。那个女主人公的角色是虚构的。实际上,CIA有一个小组(大部分是女性)进行那项工作。而这位娜达-倍考斯是那个小组的领导。

娜达-倍考斯于1999年大学毕业,毕业后就到CIA工作。9/11后开始寻找本拉登。本拉登被猎杀后,她就离开了CIA。那之后她被几家大公司雇佣搞情报分析,其中包括星巴克。与会者还奇怪那些公司为什么要雇佣她。以星巴克为例,星巴克有着全球经营的战略考虑。雇佣娜达-倍考斯,是请她分析、预测在各国的投资风险。由此,娜达-倍考斯在她的讲话中提到大数据的重要性。

我当时想,中国在海外有巨额投资,包括像伊拉克、缅甸那样的国家。常人都知道,那些国家是投资的高风险国家。那我们在投资前是否进行过投资风险分析呢?有相关的数据吗?最近又与俄罗斯签订了天文数字的天然气交易。这项交易涉及近期和长期的风险,我设想,习主席身边的智囊一定进行过类似的分析和预测。

大数据的作用还不仅仅在投资风险的分析上。在社会运作的各个方面,大数据都能起到关键性作用,尤其是在预测上。数据本身总是反映过去,但同时数据也能让我们看到将来。娜达-倍考斯提到,她那个小组对本拉登的了解,可能比本拉登本人对自己的了解还要透彻。这就是大数据的功能。现在中国各类社交网络非常发达,微博、微信等等,外加各类搜索网站。这些平台载有大量信息。这些信息几乎可以反映整个中国的发展状况。我不了解我国对大数据的应用状态,但我猜应该不错吧。

在分析数据时,最关键的是:让数据引导你的分析,而不是你引导数据。

搞IT的人可能对这句话的含义不太理解。简单说吧,不要有先入为主的想法,而是按照数据显示的走向考虑问题。比如,习主席打算与俄罗斯签那个几千亿的天然气合同。你在分析风险时,就不应该有迎合习主席的想法,而是仅仅从数据中得结论。当然,如果你提供了非常好的风险报告,但是否被采纳,那是决策层的问题。

最后,娜达-倍考斯为与会的诸位(都是搞应急管理的人)提出两条成功秘诀:

第一,热爱自己的工作。第二,永不放弃。


评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");