从MVA看中国经济的成长性

标签:制造业中国经济MVA

访客:21144  发表于:2014-07-04 17:26:42

【导读】在高端产业竞争中,欧美主要工业国并没有失去太多,而在中低端产业中,中国几乎是唯一、也是最大的赢家。

从MVA看中国经济的成长性

对于中国经济的看好、看衰维度很多,但是,有一个视角却日渐被忽视了:以生产法看待经济增长动力,特别是观察制造业增加值(MVA=Manufacturing, value added)。人类的财富增长主要来自于工、农业生产,特别是制造业,我们不妨从制造业增加值的角度来看待经济增长的动力。 联合国工业发展组织每季度会发布一份《World Manufacturing Production》报告,我们往往能从中找到不少有趣的数据。

如果以制造业增加值看,2014年全球增速为5.1%,创造了几年以来的新高。其中,发展中国家增速已经上升到9.4%,发达国家的增速也达到3.3%,为2007年以来的最高水平。也就是说,全世界确实制造了很多财富——如何分配是另一个问题。

实际上,直到2013年Q4欧洲的制造业增速才回归到正值,2014年Q1则达到3.1%,美国Q1的MVA增速为2.5%,日本达到惊人的8.1%,美国可能受制于一季度的寒冷天气,日本受惠于消费税增税前的一次性消费、也得益于日元的贬值——但是,综合看,目前发达国家可以确认这种趋势。

而在发展中国家中,中国2014年Q1的MVA增速比上季度有显著提高,达到13%左右;中国之外的新兴工业国家增速却仅有1.4%!其中,印尼为3.8%,墨西哥为2.5%,南非为1.6%,印度也是1.6%,巴西则只有0.2%。

所以说,全球经济确实在复苏——但是,仅限于工业国!这仍然是一个强者恒强的游戏,“逆天”的国家寥寥。

为什么这些国家在复苏?很大程度上与它们的优势产业有关。2014年Q1增速最快的三个产业是:电信设备、医疗设备、办公和计算机设备。你不难看出,这些产业基本上只有工业化国家才具备。另外,汽车、化工等产业增速也比较快,大多数发展中国家都没有自主生产能力,更遑论增长了。

对于发展中国家占据优势的产业,比如服装产业,也出现了结构性特征。比如,2014年Q1中国服装产业MVA增速为12.9%,印尼为5.6%,巴西则为4.1%——中国的优势并没有下降,反倒在提升。

也就是说,如果只看宏观数据存在较多争议的话,不如看具体产业,在高端产业竞争中,欧美主要工业国并没有失去太多,而在中低端产业中,中国几乎是唯一、也是最大的赢家。

在全球MVA总值中,2012年中国占据22.4%的份额,美国占据17.4%,日本占据9.7%,德国占据6.0%,韩国占据2.8%,位居全球前五大制造国。其后依次是意大利、俄罗斯、巴西、印度和法国、英国、印尼——这代表了全球工业的基本格局。

如果统计2002~2012年的份额变化,我们发现一个“惊诧”的事实:其实各个主要工业国的MVA名义增速都是比较快的!中国年均增速为18.8%,俄罗斯为17.5%,印尼为14.1%——体现出这些发展中国家较快的工业化进程;而在发达国家,韩国增速为9.0%,德国为5.9%,日本为4.0%,也算得上赢家。这与我们的常识不符,但是更真实,也就是说,在工业化驱动下,主要国家创造的财富都在增加,总体是共赢的格局。

当然,如果去除掉汇率、通胀因素之后,只比较“销量”,这个数字会更加真实:中国为11.6%,印度为7.7%,韩国为6.1%,位居前三名;而意大利为-1.0%,加拿大为-1.0%,西班牙为-0.8%,位居后三名——意味着它们的商品市场份额是真正被人抢走了。两个数据比较,我们可以知道,西方工业国的MVA也是在增加的,但是少数国家销量是下降的,意味着这些国家的下端产业不断在失去份额、上端产业其实还是在增加。

综合看,未来中国MVA的获取也必然来自两种动力:第一种,不损人而利己,全球工业总需求扩张;第二者,从西方发达国家手中获取份额。问题是,总需求扩张需要亚非拉国家和欧美国家经济提速,需求才能扩张;而挤占发达国家市场份额,则需要中国自身的产业升级。

需要我们注意的是,除了欧美日工业化国家及中国之外,全球其他所有人口在MVA市场份额当中也仅占据15%左右的市场份额!这时候,中国继续抢占中低端市场的空间几乎是不存在的,中国的增量来源主要将来自于发达国家的让出。而如果要扩充总需求,则需要亚非拉国家经济的大提速,这显然也是日益困难的事。因此,相比过去几年,中国未来MVA的快速增长会变得更加困难。

但是,中国制造业依然是最具竞争力的一环。毕竟中国的MVA增速仍然领先全球,而且,中国2013年人均MVA只有约1700美元,位居全球40名之后,尚且落后于泰国、俄罗斯、波兰……而“去工业化”比较彻底的英国仍然还有人均超过3600美元,马来西亚也超过人均2500美金。

可见,从MVA来看,过度悲观、过度乐观看待中国经济都是缺乏可靠依据的。

(本文系IT经理世界/经理+独家原创,文/刘西曼:民间学者,转载请注明出处和作者名)

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");