【e行网小道消息】谁能“接管”去IOE后的服务器市场?

标签:IBM华为联想浪潮去IOE

访客:45332  发表于:2014-05-30 11:02:41

最近,去IOE的事儿又被翻了出来,炒的火热,谁能“接管”去IOE后的服务器市场?

分享几个“小道消息”,仅供大家看个热闹:

浪潮:正处于风口浪尖,80余IBM员工跳槽到浪潮,浪潮拟“全面接盘”IBM在华业务;

华为:任正非跟着习大大见普京,多了不说;

      联想:听说联想给PR发邮件,要用5个新闻通稿占领各大IT媒体的服务器频道。

谁能“接管”去IOE后的服务器市场?


评论(12)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

    1. 申宏杰 就目前来说,在pc服务器层面,浪潮、联想都能够接盘,其产品线、稳定性、性能等都不存在致命缺陷。在小型机的18摸p系列,浪潮有一定能力,配套软硬件在中低端都能够接盘;但是p系列本身就面临被pc服务器集群代替,所以p系列很鸡肋,只能够说浪潮有中低端小型机的技术,而联想、华为还在研发;在小型机的18摸i系列方面,国内没有厂家能够接盘,好在i系列在主应用场景与p系列差别不大(也许是我理解片面);而在小型机的高端,18摸的z系列,国产接盘怎么也得10年以后才会有个念想……,好在,z系列也就银行在用,其它的应用 企业,用得上的,凤毛麟角。 就发展来看,联想就是掏垃圾做地沟油的命,已经把ibm的pc和pc服务器接下了,不自己搞技术研发,总想省劲儿,也不想想当初接手pc和笔记本时整合的跌宕起伏,贸工技的公司大概也就这样,等着联想搞出小型机,还不如等摄影师再修一次笔记本。华为的优势在于,什么都是自己能搞,技术实力强大,组织能力强大,但是年初的退休任大神发话,交换设备是命根子,其它的是锦上添花,从华为顽强发展的手机事业部这个通房大丫头的命来看,小型机的名份可以还得往后排,所以,预计2年内不大可能看到商用稳定的小型机出来,国家都给过钱了,结果还想买个洋妞回来,结果还没买过来(人家不卖了),现在染发戴美瞳,就算来得及,像那么回事么?我绝不是抑联想华为扬浪潮,实在是浪潮太烂只好放在最后说,浪潮最近几年得到国家支持告诉发展,发展的情况绝不是萝卜快了不洗泥,而是萝卜樱子下面吊块泥疙瘩,诺大的楼你猜猜实验室占多少平米实验人员有几个,绝对数也不少了……然后为了数字好看,你看各个销售相互打的,眼都绿了,当然,是消了肿之后密缝着眼才看到的,一款服务器为了行业销售的不同,能换出十几个型号,除了型号编号和外壳不同,里面,我可以去中关村攒么?虽服务器送的那些软件,你还是给我换成小布丁好了。对了,最后还有个巨大的阴影要说说,噢,透过阴影往前看,曙光就在前面,不过,曙光,搞了超算示范后,拆了设备往外卖,一鱼两吃诶,那么有没有新东西出来?还要等下一个国家大项目示范之后??明白了。 最后撇一下,从45年的情况看,“接管”这事,跑马占地也得有实力,嘴上喊得响没用,还是阴阴的出手布局占住大客户,创造大客户的需求才行,否则就得等几年再来反攻倒算。技术这事,虽然不是放卫星就好使的,但对国内这帮聪明透顶的厂家来说也不难事儿;反而,技术和市场还得领导重视,然后,关系是第一生产力,名气是第一杀人利器,或者,默契是第一印钞机就像三桶油那样,怎么选择,看着办吧。

      回复[0] 2014/06/05 13:43

    1. 黄嘉粤 这三个让我们看到国产的希望,但是稳定性确实还是要提高,而且服务要更高。不过说句实话,置换,那是需要长时间的,不是一蹴而就的。

      回复[0] 2014/06/04 15:15

    1. 陈冠宇1 硬件想替换?还是软件替换?还是全部替换? 真的那么容易吗?

      回复[0] 2014/06/04 11:28

    1. 陈冠宇1 转的: 中科同向Heartsone Backup(HBU)备份软件,可以替代IBM的TSM备份软件、HP的备份软件DP、赛门铁克Veritas的备份软件NBU、EMC的备份软件Legato。与国外备份软件产品NBU、TSM和DP相比,HBU能够提供国产操作系统和数据库的备份和保护,具有审计功能、高级磁盘备份、网络自动负载均衡,是一款高可用的备份软件。与其他国产备份软件的功能相比,安装更加简单,管理更简单,操作更加简单。具有人性化的管理界面,对所有数据库备份恢复采用中文图形界面方式,不用写任何脚本,大幅降低了系统管理员的使用及维护难度;功能的兼容性更好,多数据库、跨平台UNIX/Linux/windows全部支持;备份系统或数据具有更高安全性和可靠性;较好的扩展性,采用单一视图及底层架构,统一数据管理,支持所有主流的硬件快照引擎。   HeartsOne CDP可以替代飞康的CDP、EMC的NetWorker,HDS的TrueCopy,实现综合的数据安全服务器,包括:备份,CDP,复制,数据安全,文件和邮件归档等功能,支持支持windowsnux/Unix操作平台,与其他国产CDP相比,具有明显优势:对系统影响更小,数据实时密度更细;应用性更高,能快速查找如归档等历史版本;对主机要求不高,包括型号及配置不做细则要求;优化更强,数据分析更深。   HeartsOne DR 可以替代IBM的CDC,Oracle 的GoldenGate, Quest Software 的SharePlex ,HeartsOne DR可以实现远程实时复制,秒级服务接管,应用级容灾,实时监控跟踪报警,通过对数据库日志进行抓取、分析,同时将其传输到其他设备上进行日志前滚,实现一对一数据库实时复制同步。对数据库、文件、系统可以做到实时增量备份,满足RPO=0,RTO=0,对于操作系统备份可以按照策略进行。所有的数据都可以做到100%的可用。  HeartsOne DOC可以替代EMC的DOC, HeartsOne DOC文档管理系统提供给企业一个易用、安全、高效的文档管理软件。通过该系统软件,企业可以集中存储和管理海量的文档和各类数字资产。系统提供了严谨和灵活的权限管理机制和文档共享机制。通过文档管理系统,企业可以很安全和便捷的管理文档的存储、分发、打印和下载。系统安装使用非常简单,使用成本和维护成本都非常低。

      回复[0] 2014/06/04 11:25

    1. 冯磊 让我联想起美军撤离后,当地安全部队接管之后的安全形势。

      回复[1] 2014/06/04 09:39

    1. 朱暑冰 看好华为

      回复[0] 2014/06/03 10:06

    1. 汉卿Cloud 且看且行。看火烧完了有没有烤熟的老虎肉吃吃。过上几年中美的大老板换了以后,高新技术交易又是另外一个场景

      回复[0] 2014/05/30 18:18

    1. 梁季秋 去IOE,呵呵先将CPU弄出来再谈去IOE,国产服务器现阶段要提高设备的可靠性稳定性包括服务,这几方面比IBM、HP差远了。

      回复[0] 2014/05/30 16:54

    1. 高宗成 去IOE只是个噱头,缺少自己独立的核心技术,也没有一个良性的企业成长和人才培养环境,一切都无从谈起!

      回复[0] 2014/05/30 16:45

    1. 陈晓鸣 其实国家早在几年前就给了华为五个亿,叫华为研制小型机。后来这个项目不了了之! 为什么会这样,到最后华为才明白,硬件不是问题问题是软件才是重点,UNIX!!! 去年工行网上银行有一天下午不能使用,就是因为工行那台大型机出问题了,如果是硬件问题就好解决了,更换硬件呗。可软件出问题了,这只能找IBM。最后听说是IBM亚州区副总裁带着技术人员去工行解决了问题。硬件对于国内的企业不管是联想还是华为都不是问题。可软件呢这个系统是人家的!!!

      回复[1] 2014/05/30 16:44

    1. Fortune 应该是华为和联想会胜出吧,这两个目前各有优劣势了。不看好浪潮,接触过他们的一些产品 ,不敢恭维了。浪潮在超算行业算是有一点积累优势了,只是各方面的管理太差。联想自从收了IBM的PC服务器,在服务器这一块实力大增,而且管理也不错。华为就不用说了,执行力好,产品控制,市场营销都作的不错。

      回复[0] 2014/05/30 16:30

    1. 马剑 谁来接班都不重要,重要的是别打跑了老外,养奸了自己人,质量、服务双管齐降,那就完了。 我倒是觉得去掉IOE之后,要么ZF牵头搞云数据中心,提供收费的云服务;要么充分引导国内的厂商做市场竞争。

      回复[0] 2014/05/30 16:27

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");