应对监管:比特币可向 Skype 学习什么

标签:监管比特币Skype

访客:22422  发表于:2014-05-29 11:18:27

【导读】Skype 与比特币看似并不相关,但它们其实有许多共同点。

应对监管:比特币可向 Skype 学习什么


Skype 与比特币看似并不相关,但它们其实有许多共同点。

两者都属于颠覆性技术,并且都改变了所在行业原有的组织结构。因此,两者相比,比特币公司可从 Skype 早期经历中得到许多宝贵经验。

目前比特币业内人士多认为比特币是一种货币,因此比特币相关公司应属于金融机构。在比特币 2014 年大会中,这一观点表现得淋漓尽致。几乎所有参会者都表示将「配合监管」。真的有必要吗?

在 Skype 初期,我们可以说它是一家电信公司。我们本可申请全球各地的电信营业执照,并且不断修改产品,使它符合行业中各种监管和规定。这样看起来很合理,如今许多业内人士认为比特币也应该这样做。幸好 Skype 没有这么做,否则这会是我们所犯下的最大错误。

当时全世界大型电信公司多为政府控制,Skype 的出现改变了这一状况。如果我们把 Skype 也变成电信公司,在对行业缺乏了解和存在外界政治压力的情况下,一定会产生各种不必要的规则,这将影响到 Skype 的发展。

那样的话,我们将会陷入许多比特币公司如今所处的境地:理想被外界压力所限制。

让我们从 Skype 的成功中吸取经验,看看是否可以借鉴 Skype 曾采用的方法和技术,帮助比特币尽可能少受复杂的法律与监管条例影响。

规则并非一成不变

一位美国议员曾对我说过一段话,大意是,那些看起来像鸭子,叫起来也像鸭子的家伙,一定会被当作鸭子对待。如果 Skype 看上去像电信公司,听起来也像电信公司,那么它就应该是个电信公司。但 Skype 从没想过要做一家电信公司,以后也永远不会做。

对此外界有很多分析,其中最直接的看法是,Skype 只是一个软件,一个由公司开发,并直接向用户发放的软件。Skype 与网络是相互独立的,它仅仅是网络的一部分。

如果否认这一点,就相当于说,任何制造电缆、手机、甚至砖头或电池的公司都是电信公司。这么说完全没有意义。如果 Skype 公司有天倒闭了,软件仍会存在,人们仍然可以用它免费聊天。

听起来很熟悉?

比特币社区需要更全面地看待争议。比特币不需要,也不该被各种规则限制。部分人或许会主动申请被监管,但往往拿不出充分的理由。

其实,每个比特币支持者都应该仔细阅读法律,并在其中找到对自己有利的条款。你需要投入大量时间,因为它非常重要。例如,你是在进行真正的「货币」交易,还是仅仅在以物易物。

用后一种说法来定义比特币更为容易,因为并没有多少规则限制物品交换。同样,把拥有比特币说成是拥有一串数字地址,也将使事情简单许多。

到目前为止,许多支持者一直对比特币持有错误看法,他们提出的要求也引来了大量不必要的规则。

想不被监管?

互联网的匿名性为我们提供了一个绝佳场所。然而,几乎所有事物都与现实世界时刻相关,Skype 也不例外。

我们将 Skype 连接到现有的电话系统,同样,至少就目前而言,比特币生态系统也需要与现有金融体系相联系。但与此同时,它也将被各种现有规则限制。这对合作双方都提出了更高要求。

第一家与 Skype 合作的网络公司承担了极大风险。公司需要参照各种规章制度来确保提供的服务符合要求。而银行机构被金融危机和随后的反洗钱条例搞得焦头烂额,要做出决策必须经过慎重考虑。

Skype 并不想替换电话服务,事实上它一直主动告诉用户,它不会那样做。定位非常重要,因为它让用户不去期待某些功能,而相应地,部分用户也会因为定位而选择不使用产品。

Skype 为人们提供了基于文字信息、视频和状态的 911 服务,但现有的电信规则都不允许这么做。如此看来,我们所做的决定使我们在这一领域获得了全新的机会。

还可以更简单?

首先,比特币相关公司应确保任何监管仅针对公司本身,从而可以制定一套相应对策。

公司同样可以利用对自己有利的规则,例如某些国际贸易、税收与监管规则。正规的比特币公司在市场中拥有巨大发展潜力。

NSA 报道的负面新闻并不是比特币的敌人。真正的敌人是官僚主义,它要求公司大量提交数据与各种繁琐的文件。向官僚主义解释新技术将会耗费大量时间。

不能高效管理时间,将产品迅速推向市场才是最大的问题。公司也应该与监管机构合作,从而引导正确的监管方向。

没有例外

关于是否应该被监管,公司内部可能会存在争论,但这一问题需要得出一致结论。如果公司认为自己不应被限制,就应该指出并始终坚持此观点。任何公司都不应该成为特例,但总有人希望自己与众不同。

在某些国家,公司可能只需填写一些简单的表格,但即使这样也总有部分公司不配合。行业的最大挑战是一致性。目前行业内最应该传达的信息是,大多数交易行为并未被监管。

一些比特币公司发现他们符合现有规则,但并不愿意去遵守。然而,试着改变规则并没有那么困难。

例如,Pulver order 公司成功使美国 VOIP 监管条例由州级标准修改为联邦标准。Jeff Pulver 只开了一家小公司,但他赢了。至于我,我靠一己之力改变了欧洲的移动访问规则,并没有依靠律师帮助。改变需要时间和耐心,你也许还要上趟法庭,但要相信你可以做到。

减少监管影响

许多著名公司会成立监管部门,并非因为税收,而是为应对各种规章制度。

比特币公司应将可能被监管的业务与其他业务分配给不同公司,这将在极大程度上帮助应对监管政策。例如,交易所中经常进行电子加密货币的跨国界交易,这会面临更复杂的监管政策,有些国家甚至要求公司提交所有交易记录。而公司的对策是,在必要时仅用小部分业务去申请某个国家的政策监管。

不要主动申请

公司只需要专注做他们正在做的事情,如果他们可以做好自我管理,就不需要外部监管,更不必主动去申请。

管理者最喜欢公司主动申请被监管,找上门去相当于自讨苦吃。再次重申,公司要主动阅读规则,寻找哪些现有规则可以利用,但不要主动招惹监管机构,除非必须这么做。

另外,比特币相关公司不应该请律师。不要期望律师能在法律条文上发现漏洞然后告诉你。公司应该自行阅读并熟知相关法律。你可以与律师讨论你的疑惑,但不要希望别人替你做工作。

以上这些经验帮助我们将 Skype 推向全世界,而且只花费了极少法律咨询费用。法律部分甚至算不上公司主要业务,但 Skype 确实是一家履行法律责任,负责任地管理,并值得员工信赖的公司。

更重要的是,这些经验使 Skype 成为人们主要的通信工具,实现了我们最初的梦想。如今全世界都可以免费通话,同样,比特币也可以在金融领域做出如此成就。(来源:CoinDesk  作者:Michael Jackson)


评论(3)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

    1. 王志鹏 比特币不需要,也不该被各种规则限制。我完全同意这个观点,它的被封杀,完全是因为它动了某些人的利益

      回复[0] 2014/05/29 11:39

    1. 伦佳佳 Skype 与比特币看似并不相关,但它们其实有许多共同点。还有一个更为重要的共同点,就是它们全生在美国。市场环境不同,与国内可能没有可比性呀

      回复[0] 2014/05/29 11:35

    1. 林文学 国内的比特币公司从业人员都如热锅上的蚂蚁,对他们的封杀太狠了,如果真能借鉴 Skype的经验,让比特币在国内活下去,对用户一定是件大好事。毕竟用户需要一个多元化的市场环境

      回复[0] 2014/05/29 11:25

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");