被IOE深度绑架的商用数据库市场

标签:IBM数据库EMC产品OracleIOE

访客:21516  发表于:2013-10-14 10:22:30

这似乎是一个无解的答案。IBM服务器、Oracle数据库、EMC存储设备(简称“IOE”)的三驾马车,构成了一个覆盖软件到硬件的完整商用数据库系统,甚至可以说是行业内的最佳选择。从服务器、存储到应用软件,IOE几乎渗透到了国内金融业、连锁业、运输业的每个角落。很难找到IOE的替代者,所以国内的这些行业很难从根本上去抛弃IOE,目前只是从应用层面去尝试。

被IOE深度绑架的商用数据库

IOE,想说去你不容易

“让银行整个去IOE,是不可能实现的。”Netis公司CEO杨光辉非常直接地说道。他此前曾为招行、银联、光大银行开发整套服务性能管理系统,在他看来,IOE与国内银行的关系,已经可以用“左膀右臂”来形容。

“银行在核心系统上只能选择IBM服务器。”杨光辉表示,国内厂商提供的产品主要是以PC Server为主,缺乏大型高端服务器。“这类PC Server大多用来做小型工作站,提供给分行做特色业务,但在关键的核心系统上,银行根本不敢用。”

在银行业,有一个“无损运维”的说法,即核心系统的稳定性是最大前提,宕机是不可能被接受的。“一旦宕机超过30分钟,就要上报至银监会。”杨光辉说道,在国内还未出现能媲美IOE服务供应商的前提下,银行出于稳定性考虑,会选择直接买断IOE的服务,即使付出高昂代价。“像银行花2亿元买一组IBM的大型机,同时也会买断相关的整套软件服务。虽然钱花得多了,但以后在业务模式有所变化时,就不用再重新开发、购买软件。”

“如果能重头开始,谁还用IBM的服务。”某银行科技部的一名副总感叹道,IOE的体系在银行业已经根深蒂固,很难改变现状。去IOE意味着服务器、存储体系的全面替换,而且还要从头开始开发软件,这就带来更高的成本投入。杨光辉也对记者表示,如果更换服务器等设施,大部分后台应用都要重新开发,“比如说花500万去换小型机后,光重新开发应用的成本就要600多万,没有银行愿意这么做。”

IOE的阿喀琉斯之踵

“去IBM相对容易,其次是EMC存储,最难的是Oracle数据库。”中航国际供应链技术服务有限公司总经理刘正珩告诉《IT时报》记者,去IOE尴尬之处在于,金融、企业等行业的核心系统业务几乎没有国内供应商。除了全面更换系统带来的成本压力外,在软件系统的基础层面,Oracle的数据库是无法被取代的。国内企业受限于底层技术,在实用性能上与Oracle有不小差距。

但IOE也并非完美,IOE庞大的集约化服务体系,及其进行按需开发的漫长流程,给企业带来了不小的制约。“IBM提供的服务器可用性在98%左右,但它的软件、运维却只有80%左右。”杨光辉说道,IBM提供应用软件的水平,远远不如它的服务器水平,所以部分银行也会向国内软件厂商定制系统应用。

国产软件的逆袭

在软硬件供应商缺席的背景下,中国航空工业、石油业等核心行业,开始了应用层面“去IOE”的尝试。特别是军工这个特殊行业,在核心应用上已经做到了自主开发,“国防、军工的供应链是要求严格保密的,这种情况下就会在IOE底层服务的基础上,二次开发出自主核心系统,比如给物料以代号的方式分级,或者是采用物理隔绝的方式,搭建出一个内部网络再使用。”刘正珩说。

“去IOE,势必是软件先行,越是接近企业核心系统的软件,被替换的速度就越快。”刘正珩表示,国内重要行业基本使用的都是国产软件,像中航集团近期计划采用的ERP供应链管理软件,由博科资讯开发的“Yigo”,在性能和服务上可以与IOE相媲美,而且更加适合本土化环境。

“1000万的价格,IOE同等价位下的软件只能做到60%左右的功能。”刘正珩表示,Yigo已经突破了传统管理软件的模式与概念,“同一套系统可以做到军民两用,像中航内部也有面向民用市场的子公司,在后台进行模块化修改后,当场就能使用。”而让IOE、SAP等巨头企业来重新开发实施,起码得要8个月时间。

事实上,像中石化、中石油、中移动在内部已经抛弃SAP、Oracle软件,开始使用这套系统。它最大的优势在于“无码化二次开发”,“甚至一个非IT技术人员,在简单培训两周后就可以进行开发。”刘正珩说,只需要提交简易的图形和表格,这套系统就能配置出对应的功能,“能够将客户要求自动翻译成可执行代码,真正做到了按需开发,也更加契合行业客户的要求,从这个意义上来说,它完全具备挑战IOE软件的能力。”(via.IT时报)

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");