贼喊捉贼的网易

标签:网易

访客:22237  发表于:2013-09-05 17:03:03

贼喊捉贼的网易

昨日,网易云音乐发出官方声明,指责最新版本的QQ音乐App涉嫌侵犯网易云音乐多项产品设计专利。已经有一段时间总是看到网易隔三差五地哭诉张三抄袭它李四模仿他了,而且每次都闹得声势浩大。以前是埋汰百度的新闻客户端向它致敬,直呼“彦宏,这样真的好么?”,这次又把枪口对准了腾讯。每次网易都会都整出一个图文并茂的长微博,因为长微博内容还算有趣(在抹黑对手上面,网易也算煞费苦心),加上网易本身的资源,微博上的传播度都还不差。

其实对于见惯风浪的天朝网民而言,“抄袭”段位这么low的话题是引不起太多共鸣的,一呵而过了,大家乐呵地转发那条声情并茂的长微博纯粹是喜欢看人掐架,觉得好玩,可是网易蹬鼻子上脸了,隔一段时间就故技重施一下,去应用商店投诉,去公众面前哭诉,再到专利部门去上诉,一哭二闹三上吊,俨然成了IT界的祥林嫂。殊不知一个梗最多只能玩两次,玩多了就会被玩坏,萧敬腾的“雨神”梗都已经开始有人顶不住了,你的“抄袭”梗还要玩多久?

这里倒不是要宣扬那种“因为大家都在抄,所以我抄无罪”或者“虽然我抄了你,但你也抄了别人,所以我无罪”这种逻辑,而是存不存在抄袭的问题。手机屏幕就那么屁大的地方,又要依照用户已有的交互习惯,界面上能换的花样有多少呢?而且又不是什么绝世罕有的idea,你能想到,别人也能想到,尤其是以资讯为重的新闻客户端这种东西,图片+文字的组合,即便不是设计师,所能想到的最直接的UI都是下图那样的吧(图片截自网易的指控《彦宏,这样真的好么?》长微博),说好听一点就是英雄所见略同,网易倒是就这个UI还起诉了腾讯。

好吧,这种问题没有什么可以量化的,争吵也没有结果,网易既然说自己有专利,那么就诉诸法律吧。小编急切地想知道法律会怎么裁决,原因与其说是为了一种公平正义的感觉,倒不如直白地说是为了看网易自打自脸。如果你还记得网易致歉新周刊的那封公开信,那种明着道歉暗着把人揶揄一顿的阴险,以及那个和事件无关纯为卖弄的“雷蒙德·卡佛”,你也许也能察觉到——网易在各种公关事件里表现出来的溢出的优越感实在让人忍无可忍了。

不过不得不承认的是,网易的PR的确很好。不管是主动为之还是被动的危机公关,它都能把自己塑造成被欺负的或者认错态度很好的弱者形象,舆论偏偏又是同情弱者的,网易刻意放低的姿态,把舆论的支持声接得盆满钵满。

网易坚定的反抄袭态度着实让人佩服,如果它对人对己能沿用同一套评判标准,也许还会获得别人的尊重,但是网易喊“抄袭”实在摆脱不了贼喊捉贼的嫌疑。就在网易指责腾讯抄袭他们的新闻客户端UI之时,四叶新媒体的沈一鸣曾经发了一条微博吐槽网易:“太好笑了,网易之前抄袭我们设计的时候怎么不说呢,现在里面的元素还有很多是我们当年的……”按照网易的这种“抄袭”判断标准,他自己难道又是干净的吗?这次他们准备大力PR的“网易云音乐”,据业内人士透露,数据都是从虾米音乐上抓过去的,而且因为权限原因只抓了96-128k的试听文件压缩成320k的规格,看上去文件大了,但“音质更渣,属于掺水奶”。听到这里,小编只能呵呵了。

网友Pumpkin君(化名)认为:“网易觉得别人都是抄他的,那么,网易门户是不是抄袭Yahoo?云笔记是不是抄袭Evernote?Loft是不是抄袭点点?游戏大话西游是不是抄袭众多WOW?什么年代了还玩这种偷换概念的游戏,有种自己屁股干净啊。”

说实话,网易云音乐的口碑还是不错的,小编的一些音乐圈的朋友都喜欢用。但网易这种做法,谁也担保不了网易云音乐不会被作死。奉劝网易,想争上游没问题,但通过拖竞争对手的后腿来让自己跑到前面的做法是非常让人不齿的。不如沉下心来,拿出点大公司的范儿,安心做好自己的产品吧。

原文来自雷锋网,作者:林藠头


评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");