IOE垄断金融行业 银行展开调查

标签:IBM垄断热点金融行业

访客:37914  发表于:2013-08-30 15:30:55

IBM、Oracle和EMC三家IT厂商(简称IOE)近日被推到了风口浪尖。此前曾有海外媒体误报中国政府正酝酿“去IOE”,但据了解,目前IOE在国内金融行业成绝对优势地位,“去IOE”虽无政府推动,但已有公司正因信息安全问题展开调查。

IOE垄断金融行业 银行展开调查

据业内人士透露,我国共有21家全国经营银行、256家地方商业银行、2455家农村信用社及合作银行,以及635家村镇银行。其中服务器等计算设备是银行信息化系统的基础,主要涉及通用服务器(X86服务器)及主机。

据悉,在通用服务器这一领域,国产品牌在技术、产品、服务等各个方面均可以同IOE抗衡。但主机通常指8颗处理器以上的高端服务器,通常运行UNIX操作系统,该领域基本被IBM垄断,HP和Oracle也占有少量份额,目前国产厂商也只有浪潮在今年1月份推出了该类产品。

目前银行的核心业务以及渠道管理、外围业务和内部管理系统的数据库服务器被IBM的主机完全占据,在非核心业务系统的应用服务器(多采用X86架构服务器)中,国产品牌也仅仅占有少量份额,IBM近年来将主机领域的优势延伸到了X86服务器中。

在数据库使用方面,省级分行的数据库主要采用Oracle和Informix,前者用作管理类业务,后者用作交易类业务,但是由于近几年Oracle数据库发展较快,大部分银行已经在交易类和管理业务中全面采用Oracle数据库,Informix应用的数量呈下降趋势。

而应用系统一般委托其分布在北京、武汉、厦门、成都等地的开发中心自主开发,或者购买国内厂商的开发、测试等外包服务,但是由于应用软件的开发必须需要主机硬件、操作系统和数据库等软件配合,银行新业务开发时还需购买IBM的咨询服务。

有国内服务器企业高管透露,中国高端IT市场,尤其在大型关键系统所必须的数据库、主机和高端存储领域,IOE几乎是包揽性质的垄断者。

在数据库领域,根据Gartner公司数据,Oracle数据库和IBM的DB2数据库几乎包揽了市场70%以上的份额,在主机领域,据IDC数据显示,IBM市场份额连续15年稳居第一,截至2012年第四季度,已达到76%;根据Gartner公司数据,在光纤存储等高端存储市场,EMC份额接近30%,并掌握了大部分的核心技术,IBM在该领域的份额接近15%。

浪潮集团高级副总裁王恩东向腾讯科技表示,主机系统的空白是国产化迟迟不能提高的症结所在。现在金融机构大手笔的采购依然是国外的主机系统,国际巨头在高端领域利用自己的垄断地位提高价格,攫取大量的产业利润,在中低端领域,就刻意压低价格,甚至比国产厂商还要低,让国产厂商进入不了金融行业。

他表示,国产厂商只有在高端领域打破国际厂商的垄断,才能切实渗透到金融行业。除了IOE利用自身的垄断地位,阻碍国产厂商的公平竞争之外,体制或许是一个更深层次的原因,银行更倾向于购买国外设备,这样一旦出现故障,“已用了最好的设备”被认为可最大程度降低自身责任。

王恩东的说法与此前倪光南的说法相互印证。倪光南曾向媒体表示,“中国过去的潜规则是,用了进口的出问题不负责任,用了国产软硬件,出问题要承担责任”。

国家信息化专家咨询委员会委员宁家骏认为,在各个行业的关键系统中逐步提高国产化比例,是非常现实的国家战略需求,这样一项重大的工程,需要国家配套政策、需要民族产业的发展,甚至需要公民战略意识的提升。我们应该制定长远规划,从小处做起。

早于2012年底,中国银监会举办的“中国银行业信息科技风险管理2012年会暨银行业信息科技风险管理高层指导委员会全体会议”明确提出:银行业要围绕“自主可控”、“持续发展”、“科技创新”三大战略切实加强信息科技建设。

但直到棱镜门出现之前,这三大战略并未被真正重视,此前相关部门组织调研金融机构IT设备国产化现状时,某城商行所递交的结果却是“国产品牌使用率基本为零”。

业内人士称,这是普遍现象。随着棱镜门的发酵,这一现象已有改变,据腾讯科技了解,“去IOE”虽无政府推动,但也得到了多个领域的积极回应,金融行业内已有公司正针对信息安全问题展开调查,这对国产厂商来说或者是一个好消息。(via.腾讯科技)

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");