将虚拟桌面基础设施引入业务的优缺点

标签:虚拟化服务器安全存储OA

访客:17351  发表于:2012-05-11 10:03:36

时至今日,大多数企业仍然会在自己的部分甚至所有台式机上使用Windows XP系统。这不仅仅因为新系统通常需要昂贵的硬件升级、时间投入以及用户再培训;事实上到目前为止我们还没有看到任何有说服力的理由,能够让大家义无反顾地投身到新操作系统及其相关应用软件的怀抱中。而且在某些情况下,这两大理由还会同时存在。

不过要知道,微软已经声明停止对Windows XP系统的非安全性修复,并将于2014年彻底放弃对该系统的任何更新及维护工作。在这种情况下,各位恐怕是不动也得动了。

虚拟桌面基础设施(简称VDI)利用服务器硬件来打造虚拟机环境,并将传统桌面操作系统以及应用软件运行于这个虚拟环境当中;用户则只需通过自己的个人电脑访问虚拟桌面目标即可。这样的方案不仅消除了对企业硬件的进阶要求,也使得用户可以根据自己的实际情况,轻松在Windows XP与Windows 7等工作环境下切换。

另外,VDI还让规划与管理工作变得更加轻松——因为每一台接入的工作站都能够使用相同的虚拟机镜像。只要为一套镜像安装操作系统及应用软件更新,那么所有使用该镜像的桌面系统都将自动获得同样的更新与补丁。

VDI的好处毋庸置疑,不过正如硬币总有两个面,事物的益处背后却也总隐藏着弊端。这里我们就以简明的方式与大家分享虚拟桌面基础设施的优势与缺点:

1. 每位台式机用户都能使用相同的镜像。

优势:让每位用户使用完全相同的镜像——包括操作系统以及安装好的应用程序——能够降低管理及技术支持成本。

缺点:由于企业中的每一位用户都可能在业务工具搭配上存在差异,因此我们必须为每位用户配备不同的应用程序、制作单独镜像并保存这套个性配置,或者是赋予用户安装必要应用的权限。这样一来,VDI服务器上的存储资源将很快不堪重负。

2. 业务流程从单个工作站向VDI服务器转移。

优势:手头的老旧设备又能发挥余热了。由于计算工作由服务器端承担,新操作系统的最低硬件要求根本无法威胁到我们。

缺点:VDI在服务器硬件方面要求极高,这意味着企业需要投入大量资金打造这套设施,并很可能还必须对现有存储及网络基础设施加以升级。可以说,对服务器硬件、存储以及网络设备的这样一次全面更新,在成本上很可能超过为企业中的每位员工购买新PC的开销。

3. 硬件成本更易于管理,因为几乎一切设备都始终驻留于数据中心当中。

优势:过去我们常常要买几十甚至上百台电脑,这堆设备不仅占满了企业内部的办公空间,如果要支持远程业务或者移动商务的话,还得考虑怎么把它们部署在办公室之外。现在不同了,我们拥有多电源冗余供电、UPS系统、高性能存储设备以及高带宽网络,这一切将为所有接入的用户提供同等强大的处理能力支持。还在抱怨同事的电脑比你的快?拥抱虚拟化,人人皆平等。

缺点:采购这种大规模服务器意味着企业必须拿出巨额启动资金,而为员工配备个人电脑则便宜得多——不仅可以分阶段慢慢买齐,还能够只采购配件进行有针对性的升级。如果某台个人电脑出现故障,那么倒霉的仅仅是一位用户;但服务器万一发生状况,那么与该设备有交互的所有用户甚至整个企业都将陷入瘫痪。

4. 维护单一操作系统镜像能够有效降低管理及技术支持成本

优势:无论是应用程序、补丁还是驱动程序,安装统统只需一次。只要镜像内容经过更新,每位镜像用户都能够直接一步到位。

缺点:管理员需要深入掌握VDI软件的能力与局限。为了适应每位用户独特的应用程序需求或者个性化设置,镜像系统可能会变得过于庞大,这样一来反而会比多个独立工作站更加难于管理。

5. 一旦遇上技术问题,我们只需要针对一套系统进行故障排查即可。

优势:一般来说我们都可以把问题扼杀在数据中心内部,而无需跑遍整个企业逐台电脑进行检修。由于任何接入企业内网的工作站都可以轻松访问不同的镜像,因此当个别用户的电脑发生故障时,他们完全可以换台电脑继续工作。正是因为数据及应用程序保存在服务器端,我们几乎不必担心个人工作站的基数太大导致业务成果遭到破坏。

缺点:不过从另一个角度看,服务器端出现的问题也会同时影响多个用户——因为每个人都在使用服务器或者镜像。出于这个原因,只有搭建冗余服务器并保证实时同步,才能彻底保证企业业务的万无一失。

原文名:The Pros and Cons of Using Virtual Desktop Infrastructure 

来源:CIOAGE

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");