谈余额宝色变,可以休矣?

标签:余额宝热点货币基金钮文新

访客:19344  发表于:2014-02-23 16:34:15

【导读】从长期来看,随着央行货币政策调整,利率市场化的推进,货币基金收益率会逐步走低,对人们的吸引力就会逐渐下降,而余额宝也将会进入规模增长的平缓期。

谈余额宝色变,可以休矣?

这个周末不平静,余额宝被推倒了风口浪尖。

事情源起于一篇《取缔余额宝!》的署名文章,作者是CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新。这篇文章认为,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”,是一个“邪恶金融”产品,应该被取缔。

钮文新反对余额宝的理由可以概括为两点:第一,余额宝将货币基金的2%的收益放进自己兜里,坐享低风险高利润;第二,余额宝推高了企业融资成本, 严重干扰了利率市场。

这种将余额宝视为洪水猛兽加以批判的观点,与此前一拨又一波鼓吹余额宝要颠覆银行的观点,事实上都是出于同一种心理,就是将余额宝神话,以为余额宝的出现会导致中国金融体系的大变革,大洗牌,不管你是否欢迎这样的变革洗牌。

但是,余额宝说白了不就是一款货币基金吗?货币基金在中国市场上已经存在十年有余了,余额宝不过是做了一些购买体验上的创新,它再蹦跶也蹦跶不出证监会对基金的监管范围,真的有必要这样谈余额宝色变吗?

回到钮文新的文章,他主张的两个观点都是经不起推敲的。首先,余额宝管理方所得费用并没有2%之多。支付宝在随后的一份回应文章中表示:余额宝一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%,销售服务费是0.25%,总共的结果是0.63%。这个数字是可信的,因为其他货币基金也是类似的水平,华夏基金现金增利管理费为0.33%,托管费为0.1%,销售服务费为0.25%。只有对冲基金相关费用能够达到2%。

其次,余额宝并不会直接推高企业融资成本。余额宝对银行存款确实有侵蚀作用,以往趴在银行账户上利率很低的存款,通过余额宝集中起来,投向了银行间市场。也许由于余额宝的存在,银行不能像以往一样将储户的存款贷出去,而要求助于银行间市场,造成其资金成本提高,但是这一过程正是利率市场化的过程,银行做出一定的让利也是情理之中。

更为重要的是,与47.9万亿的居民存款、103.4万亿的全部人民币存款总额,以及大约10亿元的银行同业存款相比,余额宝4000亿元的规模并不算大,还远未到影响金融市场,银行体系的地步。

那么为什么余额宝会引起如此高的关注?为什么余额宝规模增长会如此快?不久前我和一位支付行业从业人士聊天,他的看法很有道理,他说,是因为中国长期以来缺乏可信赖的的投资理财产品,银行存款?还跑不赢CPI;股市?现在谁还敢进;楼市?现在谁还买得起。所以积攒的需求在余额宝这个突破口上爆发出来了。

而且余额宝的诞生赶上了央行货币紧缩的好时候,收益率能够高于往年的货币基金。但是从长期来看,随着央行货币政策调整,利率市场化的推进,货币基金收益率会逐步走低,对人们的吸引力就会逐渐下降,而余额宝也将会进入规模增长的平缓期(PayPal货币基金便是很好的例子),相信在这个过程中,大家对余额宝的恐惧情绪也好,迷信情绪也好,都将会恢复理性。

(来源:搜狐IT,作者:张睿)

评论(3)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

    1. 王德生 小编说话说得清楚点,只有站在既得利益立场的所谓“砖家”,才谈余额宝色变吧

      回复[0] 2014/02/24 14:55

    1. 张庆卓 余额宝并不会直接推高企业融资成本。余额宝对银行存款确实有侵蚀作用,以往趴在银行账户上利率很低的存款,通过余额宝集中起来,投向了银行间市场。这个说的是实话,原有银行的服务太差了,小额存款取得的利息,根本不足以抵消花的时间成长

      回复[0] 2014/02/24 14:52

    1. 龙兵华 中国长期以来缺乏可信赖的的投资理财产品,银行存款?还跑不赢CPI;股市?现在谁还敢进;楼市?现在谁还买得起。所以积攒的需求在余额宝这个突破口上爆发出来了。这个观点太正确了,人们普遍的理财需求根本得不到满足

      回复[0] 2014/02/24 14:43

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");