960、COS:假丰满的理想和真现实的骨感

标签:热点960COS国产智能手机

访客:27274  发表于:2014-01-20 12:53:41

【导读】当我们决定开发自己的操作系统时,人家提及手机系统的相关技术、建立与之相匹配生态系统、专利限制等这些复杂的因素很中肯,而我们相关的厂商在开发之前,真的是否认真想过这些问题?

960、COS:假丰满的理想和真现实的骨感

不知为何,继去年国内厂商扎堆自主智能手机操作系统销声匿迹之后,近期,国内操作系统(智能手机)的一股热潮再次涌动。

先是同洲电子发布以自主知识产权和安全为名,基于开源的960智能手机操作系统,紧随其后是上海联彤与中科院软件研究所联合开发的具有自主知识产权的操作系统COS(China Operating System)的登场,与同洲电子不同,COS声称是不开源的操作系统,也很安全,且已经拥有10万应用。

其实早在PC时代,我们的某些厂商就曾经希望以自己的操作系统挑战微软Windows的所谓垄断,我们还依然清晰地记得当时盛行的国产Linux系统在国产PC的预装。结果是无疾而终。究其原因,除了Linux本身缺乏外设及应用的支持外,微软在PC市场已形成的绝对优势和生态系统才是关键。

到了今天的智能手机市场,类似PC操作系统他的垄断优势再次形成,那就是谷歌的Android系统。目前Android已经占据整个智能手机市场的70%—80%的市场份额,如果加上苹果封闭的iOS二者合计达到了90%以上的生态系统份额。

在此过程中,曾经风光一时的诺基亚Symbian、Palm的WebOS消失在人们的视野中,黑莓的BlackBerry尽管依旧存在,但其1%左右的市场份额,等同于名存实亡,微软仰仗其财大气粗,也只是维持着3%左右名义上的智能手机第三大生态系统。

而后来的挑战者MeeGo(诺基亚与英特尔合作开发)和三星的Bada中途夭折及停止开发,尽管目前二者合体成三星的Tizen,但前途依旧未卜;其他的所谓Linux开源系统(例如Ubuntu)也是只听雷声不见雨下。由此可见,不管是手机操作系统曾经的王者,还是新来的挑战者,在Android和iOS的优势面前均未能找到生存和突破的机会。

智能手机产业发展到今天,谷歌Android和苹果iOS早已不是简单的操作系统,而是包含有操作系统的生态系统。所面对的竞争将是由运营商、终端厂商、芯片厂商、开发者等强力支持的生态系统的竞争了,至少我们现在要发布自主操作系统面对的对手是如此。诺基亚的Symbian、Palm的WebOS、黑莓的BlackBerry等这些具备独立生态系统(包括操作系统、硬件终端、应用)均被Android和iOS击败,而MeeGo、Bada及众多基于开源Linux的中途夭折及不温不火又是因为没有形成独立的生态系统,可以说,无论是具有完整独立生态系统,还是没有生态系统只具操作系统的厂商均完败给了Android和iOS。这就是我们现在发布自主操作系统在市场上面临的真实骨感的现实。

回过头来再看看我们近期发布的这两款操作系统。先看同洲,就来了个操作系统,没有任何的合作伙伴,只有一个开源安全的噱头。我们想问的是,如果连封闭的iOS、Windows及以安全著称的BlackBerry都不能做到100%安全的话,那基于开源的Linux的安全又从何而来呢?

即便是像同洲宣称的960是基于操作系统最底层的安全,但芯片仍基于人家的架构,甚至最终的产品还是采用人家的芯片,这种安全的价值有多少呢?我们借此想说的是,没有绝对的安全,而更高的安全是个系统工程,操作系统只是其中的一环。

而说到封闭,又不得不提及另一个我们的操作系统COS,一个封闭的操作系统,同样也说是为了安全,在此我们彻底被搞糊涂了,究竟是开源最安全,还是封闭最安全呢?我们与会的专家在不同的场合,却道出截然不同的结论,真的是“有用就是真理”。

我们自己都没有搞清楚,甚至是自相矛盾的最基本的操作系统的发展路线,基于此开发出的操作系统谁敢用啊?再看看COS,系统刚发,居然已经有了10万个应用,真不理解这10万个应用是基于什么开发出来的,人家Android和iOS都是在具备硬件(手机)出货量和一定市场用户使用基数的前提下,吸引开发者不断针对该平台开发应用,我们的COS莫非已经有了可观的OEM合作伙伴和用户基数了吗?一个本末倒置的生态系统开发和建立的流程,是COS太过自信,还是想噱头的时候根本没过脑子呢?

对于中国开发自主手机操作系统,早在去年,就有国外媒体引用台湾手机供应链厂商的言论称,现在中国公司开发自主手机操作系统已为时已晚,因为开发手机系统的相关技术、建立与之相匹配生态系统都变得异常困难,并且它们还要受制于相关专利限制。

该文还建议,与其费尽周折开发自主操作系统,中国国内手机厂商还不如争取让谷歌放宽对Android系统的使用限制,比如允许他们基于Android系统架构开发不同版本的操作系统。

此外,中国政府也需要鼓励国内手机厂商在开发移动应用和服务的时不要只针对Android,也要针对其他操作系统如iOS、Windows Phone等开发相关应用。

尽管国外媒体的评论我们并非完全赞同,但是当我们决定开发自己的操作系统时,人家提及的手机系统的相关技术、建立与之相匹配生态系统、专利限制等这些复杂的因素还是很中肯的,而我们相关的厂商在开发之前,真的是否认真想过这些问题?

当然我们在此并非否认开发我们自己手机操作系统的意义,只是不要动不动就以自主知识产权和安全作为理由和保护伞,甚至以此索要国家基金支持,来掩饰我们技术与市场的差距,而应该是站在利于市场竞争和用户需求的角度,以参与竞争的心态去开发我们自己的系统,惟有这样,我们的操作系统才能在体现真正价值的同时,提升我们的核心竞争力。

俗话说:理想丰满,现实骨感,但从近期我们发布的两款所谓自主操作系统看,连理想都算不上丰满(充满了自相矛盾),而面对的竞争现实却是真的很骨感,这种巨大的对比落差,我们的机会又在哪里呢!

(来源:站长之家,作者:孙永杰)

评论(3)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

    1. 段一轩 国内的厂商先要学会合作,站有专长的人干专项工作。这一点上,国外厂商比国内厂商可是强得太多了。许多有专项长处的国外小公司,在国内想活下去都难呀,就是环境不一样的原因

      回复[0] 2014/01/21 15:16

    1. 梁璧君 中国政府也需要鼓励国内手机厂商在开发移动应用和服务的时不要只针对Android,也要针对其他操作系统如iOS、Windows Phone等开发相关应用。这个建议太好了,一家独大总不是一件好事情

      回复[0] 2014/01/21 15:05

    1. 叶正准 开发操作系统容易,但想研造相应的生态,是一件难上加难的事情。你得回答人家,人家加入这个产业链,能得到些什么回报

      回复[0] 2014/01/21 14:35

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");