标准成本和实际成本的比较

标签:ERP调查分析财务管理

访客:32582  发表于:2012-04-27 18:28:49

今日在网上找到一篇关于标准成本和实际成本的比较的文章,写的非常精辟,和大家分享一下:

ERP软件中一般都有多种成本核算方法可供选择,通常分为两大类:标准成本法和实际成本法。实际成本法中一般再分为移动加权平均法、先进先出法、后进先出法等等。说起来各种方法并无优劣之分,然而为什么顾问常常推荐采用标准成本法?为什么企业中(尤其是国有企业)却总有人不喜欢标准成本法?这就成了不得不解释清楚的问题了。

标准成本先进,实际成本落后,前面说过各种方法无优劣之分。西方多数企业采用标准成本的原因是:

o §标准成本简单

o §标准成本有效

说标准成本简单,对应的就是说实际成本复杂。

事实确实如此,假定遇到以下业务:

物料A库存数量为0,有两个采购订单,价格分别是1元和1.1元,数量都是100个。

两个订单到货后,物料A被生产消耗160个,库存剩余40个。

发票收到后,价格略有不同,分别是1元和1.05元。

这样的情景是经常遇到的,来看看标准成本和实际成本是如何进行帐务处理的,假定相关科目的初始余额都为0。

先看标准成本,首先假定物料A标准成本是1元。那么在入库时,分录如下:

借:存货 100 -订单1

贷:材料采购 100-订单1

借:存货 100 - 订单2

借:采购价格差异 10 - 订单2

贷:材料采购 110 - 订单2

领用时,分录如下: 

借:在制品 160

贷:存货160

收到发票后,分录如下: 

借:材料采购 100 -订单1

贷:应付款 100-订单1

借:材料采购 110 - 订单2

贷:应付款 105 - 订单2

贷:采购价格差异 5 - 订单2

这时相关科目的余额分别为存货40,在制品160,应付款-205,采购价格差异5,材料采购0。

再看一下实际成本,以移动加权平均法为例。入库时分录如下: 

借:存货 100 -订单1

贷:材料采购 100-订单1

借:存货 110 - 订单2

贷:材料采购 110 - 订单2

领用时分录如下: 

借:在制品 168

贷:存货168

收到发票后分录如下: 

借:材料采购 100 -订单1

贷:应付款 100-订单1

借:材料采购 110 - 订单2

贷:应付款 105 - 订单2

贷:存货 1

贷:在制品 4

这时相关科目的余额分别为存货41,在制品164,应付款-205,材料采购0。

比较一下标准成本和实际成本,入库业务分录,差不多,标准成本多出一个价格差异而已,一看就懂。

领用业务分录,有区别,标准成本很简单,不作解释了。

移动加权平均法中168如何得来?是1.05 x 160 =168。

单位成本1.05如何得来,是(1 x 100 + 1.1 x 100) / 200 = 1.05。

看起来已经复杂不少了。再看发票业务分录,标准成本不过是按发票价格调整了价格差异,很容易理解。移动加权平均法则要根据材料领用的情况调整存货和在制品,也复杂了不少。

从上面的例子,虽然实际成本有些复杂,但是套上计算公式还能理解。

可是事情没完,在企业的实际业务活动中,不会总是只有这样的情景。考虑一下如果收到发票时成品加工完毕,在制品已经转出该怎么办?如果收到发票时成品已经发货了,该怎么办?如果是部分成品完工和发货该怎么办?如果部分材料退回供应商该怎么办?

采用标准成本法,成品是否完工,是否发货,是部分完工发货还是全部,以上列出的业务分录都没有变化,材料退回供应商,只要把入库分录按退货数量借贷反一下即可。每天的业务有很多也还是这样,没有什么变化,很简单。

如果采用实际成本法,你得考虑追加多少销售成本,调整成品存货,在制品存货,退货时如何还原,如果是先进先出或后进先出,还要考虑批次。而且每天的业务不只有两三笔,多了怎么办?

采用实际成本法的企业,尤其是采用手工记帐或采用模拟手工记帐的财务软件的企业,有几个能做到按订单核算成本,不都是按月汇总吗?这都是实际成本法中的复杂性造成的。 

标准成本有效,对应的就是说实际成本无效,什么地方无效?就是成本控制上无效。有人说我虽然采用实际成本,可是也设置了计划成本,一样可以体现出偏差多少。是的,根据计划成本,可以知道偏差多少。可是有一个前提,就是你首先要知道手上的实际成本是如何计算得出的,然后比较计划成本才可以得出每个需要的控制点-如采购价格、材料用量、人工等等偏差多少。从前面的叙述可以看出,你如何知道成品成本与计划成本的偏差多少出于原材料价格差,多少出于材料消耗差,由于计算过程的复杂性,很多企业只能得出每月的总数,没办法明细到具体的业务,眉毛胡子一把抓,所以也没有几个企业能根据计划成本实现真正的控制。

当然,现在有了计算机系统,可以部分减轻人工计算的复杂,但人们对其理解分析的过程还是复杂的。管理中,简单有效的方法,比复杂有效的方法好,更比复杂无效的方法好。谁都明白这个道理。为什么还不在实践中应用呢?摘自zhujianfu的博客

上一篇:大话信息化
下一篇:管理无围墙

评论(0)

您可以在评论框内@您的好友一起参与讨论!

<--script type="text/javascript">BAIDU_CLB_fillSlot("927898");